SOBRE EL ARTÍCULO DE JOSÉ LUIS NVUMBA MAÑANA

El artículo escrito por José Luis Nvumba Mañana y publicado en varios medios (Asodegue y Apoyo a Juan Tomás Ávila Laurel en Facebook, entre otros), puede interpretarse de maneras diferentes, tanto por los detractores de CPDS, como sus partidarios. Y viniendo de quien viene, no puede dejarnos indiferentes, al contrario de lo que ha venido ocurriendo con tantas cosas que han aparecido en diferentes medios de la oposición en el exterior en los últimos diez años. Solo hace falta recurrir a la hemeroteca de GuineaEcuatorial.net y a las redes sociales para darse uno cuenta de que nuestra formación política ha sido, a lo largo de ese tiempo, objeto de una crítica desmesurada, injustificada y no constructiva. Sin embargo, hemos permanecido callados hasta obervar, con estupor, que nuestros detractores estaban llegando demasiado lejos, con constantes alusiones e insinuaciones sobre CPDS, no para proponer nada en concreto, sino como un entretenimiento en la red.

Me gustaría que aparecieran con frecuencia artículos como el del compañero José Luis, que supusieran una vía de un verdadero debate político sobre la acción política de la oposición, no solo interna, sino también en el exilio, a fin de poder llegar, como dice, a una unidad de acción entre todos “con dignidad, compromiso, colaboración y humildad”. Es lo que se necesita y creo que nos conviene a todos si, de verdad, somos capaces de darnos cuenta de que el verdadero obstáculo en el camino hacia la democracia, en Guinea Ecuatorial, no es un partido político de la oposición, sino el régimen militar del general Obiang, y que es más lo que podemos conseguir actuando juntos que en facciones diferentes. Hace falta dar ese paso.

Quiero decirle al compañero que no entienda mi respuesta a Fernando Abaga Edjang como una mera crítica a los compañeros que se encuentran en el exilio, sino como una reflexión y una respuesta hacia esa incesante actitud de menospreciar lo que hacen los demás compañeros en el país. Un ejemplo es que, cuando, como en el caso de Fernando Abaga, Nvumba cree que la verdadera tarea de oposición de CPDS se realizó mientras él estaba aquí, viene a confirmar lo dicho por mí. Y es que se trata de un hecho natural que se ha repetido a lo largo de la historia política: los malentendidos entre la oposición interna y la exiliada. Ocurrió con el PSOE a mediados de los años 40 y principios de los 70 del siglo pasado; también ocurrió con los dirigentes del MONALIGE y con otros nacionalistas guineanos que lucharon por la Independencia, dentro y fuera del país, y ahora se repite la historia con nosotros.

Quiero insistir en que caeríamos en un error de apreciación si tratásemos de analizar la actuación política de hoy en relación con la situación de Guinea de hace 20 años. Desde entonces ha habido muchos cambios, y son muchísimos los factores que han contribuido a esos cambios. Además de los que mencioné en mi respuesta al compañero Abaga, está la intransigencia del régimen; muchos guineanos pensaban que la lucha por la democracia iba a ser fácil y que la caída del régimen era cuestión de meses o de pocos años. De hecho, el crecimiento del número de los militantes de la oposición fue impresionante, y se daba el fenómeno de que un solo individuo se afiliaba a varios partidos de la oposición al mismo tiempo. Sin embargo, cuando se dieron cuenta de que Obiang no estaba dispuesto a un proceso de democratización real y sincero, empezaron a “reinsertarse” al PDGE, empezando por algunos dirigentes. [Recuerdo que fue Antimo Esono Ndong —Q.E.P.D.— el primer dirigente de la oposición en pasarse al partido en poder, precisamente después del Pacto Nacional.] Otra cosa que ha cambiado son los espacios que ocupaba CPDS hasta 1992. ¿Qué hizo posible la huelga del 14 de diciembre que dio lugar a la manifestación estudiantil del 17-D? Pues fue el hecho de que muchos dirigentes de CPDS eran profesores en los institutos de Malabo, espacio que se perdió cuando el régimen reaccionó expulsándonos de los centros educativos. Otro factor que ha cambiado el escenario político guineano son los ingentes recursos económicos de que dispone el régimen desde mediados de los 90, lo que ha permitido a Obiang comprar voluntades y adhesiones, dentro y fuera del país. Cuando dirigentes del PDGE y ciudadanos beneficiarios del régimen, ponen todos los obstáculos posibles en el camino de la democracia, ya no lo hacen solo por defender a Obiang y su PDGE, sino, sobre todo, en la salvaguarda de sus intereses personales. [Basta con ver la cantidad de personas encapuchadas que aparecen en las redes sociales, con pseudónimos, para defender indirecta y sutilmente a la dictadura; al hacerlo, no mencionan expresamente al régimen, sino que atacan a la oposición aprovechando los debates que, en los últimos tiempos, se desarrollan alrededor de la acción política de CPDS]. En las condiciones en que se desarrolla el trabajo de la oposición en Guinea, con el acoso cotidiano a que estamos sometidos, es un milagro que nuestro partido siga existiendo. Y creo que conviene que siga encendida la llama de la oposición en el interior del país. Al menos es lo que intentamos.

Hoy por hoy, la acción política de CPDS, quiérase o no, se ve mediatizada por los cambios referidos. No obstante, el ideario y la voluntad siguen siendo los mismos y tratamos de hacer lo que podemos. Seguimos publicando LA VERDAD, con la regularidad que nuestros escasos medios nos permiten, y, de hecho, sigue siendo el único órgano informativo escrito de un partido político en Guinea Ecuatorial. Hace tres años trajimos clandestinamente una emisora de radio a Malabo y empezamos las emisiones de prueba, pero inmediatamente una treintena de policías armados asaltó nuestra sede. [No nos hubieran venido mal unas expresiones de solidaridad de los compañeros en el exilio...] Más de 20 años después de su fundación, los dirigentes de CPDS siguen llevando el partido a cuestas, manteniéndolo con cuotas y donaciones personales, exactamente como cuando se fue el compañero Nvumba, y la inmensa mayoría de sus dirigentes, entre ellos el que escribe estas líneas, durante ese tiempo no han cobrado ni un solo duro, ni del partido, ni en representación del mismo. Aquí no ha habido ninguna profesionalización de la política, sino entrega y compromiso.

Con eso llego al otro aspecto, el de tener una Ejecutiva de más de 30 miembros. No hemos caído en el “el juego del mantenimiento eterno de ejecutivos y reparto de prebendas y parcelas de Poder” —que quede claro que CPDS no tiene ni puede dar prebendas ni ningún beneficio material a ninguno de sus miembros más de lo que hubiese ganado éste fuera del partido, más bien al contrario: lo pasamos mal porque somos de CPDS—. El compañero recordará que, con la Ejecutiva de 10 miembros que teníamos, algunos ciudadanos y otros partidos nos tachaban de ser “un grupillo de amiguetes”. Hay que tener en cuenta que, con el paso del tiempo, el partido ha ido creciendo y se han ido incorporando valerosos compañeros y compañeras a los que había que implicar en la toma de decisiones dentro del órgano que lleva el día a día del partido. Ello no tiene nada que ver con los macrogobiernos del régimen, a los que seguimos criticando (léase el editorial del último número de LA VERDAD), pues es normal que la ejecutiva de un partido pueda tener 30 miembros, mientras que un gobierno sostenido por el mismo partido tenga pocos ministros (los gobiernos españoles del PSOE o del PP, por citar los ejemplos más cercanos).

Además de la cuestión del escaño —de la que no voy a volver hablar aquí—, uno de los debates que han surgido en las últimas semanas versa en torno al liderazgo en nuestro partido. Antes de afiliarme a CPDS el 15 de octubre de 1992, lo primero que hice fue leer sus Estatutos (con los que sería legalizado el partido a principios de 1993), y estos NO LIMITABAN EL NÚMERO DE MANDATOS del Secretario General. Eso sí: esta cuestión ha sido objeto de debate en un congreso, y la opinión mayoritaria de las bases es que sean los propios militantes del partido quienes, mediante votación en los congresos, determinen quién debe ocupar el cargo en cada momento y le pueden seguir votando si lo estiman conveniente. Y eso es lo que ocurrió en el I Congreso y en uno o dos posteriores. Sin embargo, insistir en la exigencia de que se limiten los mandatos en el liderazgo de CPDS, como si ello fuera la panacea a nuestros sufrimientos, me parece fuera de lugar. ¿Cuál es la razón real de esa exigencia? ¿No fue Felipe González secretario general del PSOE durante 22 años? ¿No hay partidos guineanos, dentro y fuera del país, con los mismos líderes que cuando fueron fundados hace 20 ó 30 años?

Si cualquier persona ajena a la realidad política guineana, lee todo lo que se publica sobre CPDS en las redes sociales, llegará a la conclusión —errónea— de que nuestro partido es el principal obstáculo que impide la democratización de Guinea. ¿Pensáis, amigos y compañeros, y con sinceridad, que sin el escaño de CPDS en el Parlamento y con Plácido Micó fuera de la dirección nacional del partido, el estancado proceso de democratización de Guinea se desatascaría? ¿No se nos viene “machacando” en las redes sociales y desde hace más de 10 años, antes de la toma del escaño y cuando Micó llevaba menos tiempo al frente de CPDS?

Que Obiang no tiene la mínima voluntad política de hacer la democracia, está a la vista de todos. Siguiendo su ideario, CPDS optó por la lucha pacífica mediante un diálogo sincero para llegar un Estado democrático, respetuoso con los derechos humanos. Y seguimos optando por esa misma vía. Sin embargo, la cruda realidad demuestra que el régimen, por su actuación cotidiana —violación de los derechos humanos, nepotismo, corrupción, crónicos fraudes electorales, persecución contra la oposición, etc.—, no está por la labor, por lo que la cuestión crucial es: ¿hay que cambiar de vía? En tal caso, ¿qué hacer y cómo hacerlo? Casi todas las críticas a CPDS, al no contener ninguna propuesta concreta, nos hacen pensar que la solución para quienes las hacen es que CPDS se disuelva, que desaparezca. Ello nos conduce a otras preguntas: ¿quién saldría beneficiado? ¿Sería una solución positiva una eventual desaparición de CPDS? En este sentido, la respuesta más clara la dio, hace unos días, Juan Tomás Ávila Laurel, al señalar que “debería saber CPDS que no hay campo para la política en Guinea”. Esto lo dejo para otro debate.

Quiero finalizar esta opinión haciendo una lectura positiva del artículo de José Luis Nvumba —aunque han aparecido ya los francotiradores de siempre, utilizando ese artículo para lanzarse de cabeza sobre CPDS—. Y la lectura positiva es que, desde que, hace una década, el debate político nacional por internet gira, en exclusiva, en torno a la acción política de CPDS, por fin hay alguien que invita a “la confluencia de acción de todos los que estamos implicados en la lucha, tanto desde el exilio como desde el interior, siendo capaces de hacerlo con dignidad, compromiso, colaboración y humildad.”

Dado el caso, yo añadiría que fuese también con lealtad, sinceridad y respeto mutuo, aunque parezca redundante.

ANDRÉS ESONO ONDO

Secretario de Comunicación y Relaciones Institucionales de CPDS.


Anti..: acontinuación copiamos el citado articulo del exdirigente de CPDS Jose Luis Nvumba Mañana.








¿Estamos encaminados hacia la democracia? V:


(publicado por: José Luis Nvumba Mañana)




"¿Para qué necesita el Dictador gastarse ingentes cantidades en asesores y en agencias y gabinetes de lavado de imagen?. "

Hace ya años, prácticamente desde aquellos tiempos del inicio de la década de los noventa, del S. XX en que lo hice sistemáticamente bien desde la militancia en CPDS, como en el seno de la POC, que ya no pierdo el tiempo haciendo análisis críticos de las leyes que dimanan de la Dictadura Obianguemista. Dejé de hacerlo porque no sólo era palmaria la ilegitimidad en su origen, sino que también era sistemático su incumplimiento por el mismo régimen que las promulgaba, desoyendo las exigencias de la Soberanía Popular. Entiendo que sólo aquellos ámbitos interesados de modo espúreo en la pervivencia de la Dictadura, podían, y pueden, dudar de su carencia de legitimidad, así como de que se manejaba y maneja de modo ajurídico. Por ello cuando a raíz de la “aprobación” de la nueva Ley Fundamental, fui entrevistado por un medio de comunicación norteamericano, interesando mis observaciones sobre el contenido de esta pretendida Constitución y sobre el subsiguiente “referéndum” que se iba a celebrar, NEGUÉ LA MAYOR EN TÉRMINOS DE QUE NI SE HABÍA PRODUCIDO UN VERDADERO PROCESO CONSTITUYENTE EN G.E. NI POR TANTO LA LLAMADA LA LEY FUNDAMENTAL PODÍA PARANGONARSE CON LO QUE SE CONOCE POR UNA CONSTITUCIÓN EN LA TRADICIÓN Y PRÁCTICA DEL ESTADO DE DERECHO. Que únicamente nos hallábamos ante las maniobras manipuladoras y de distracción propias de la dictadura, que tenía secuestrada la soberanía y voluntad de los pueblos.

La Dictadura no sólo ha venido promulgando todo tipo de “normas” y supuestas Leyes Fundamentales en base a la arbitraria, absoluta, incontrolada e incontrolable voluntad del Dictador, sino que además éste no ha tenido reparo alguno en sentirse al margen e incumplir sistemáticamente las normas “dictadas”. Como expresó públicamente en su día, es “Dictador porque dicta las leyes”. Sólo le faltó añadir que estas normas, siquiera la que llama “Ley Fundamental”, le afectaban, a él y a cualquiera de sus elegidos, porque al ser producto de su omnipresente y absoluta voluntad, sólo faltaría que de algún modo le coartaran o se tuviera que someter a sus propios “dictados”.

¿Para qué necesita el Dictador gastarse ingentes cantidades en asesores y en agencias y gabinetes de lavado de imagen?. El último proceso constitucional que dictó, concluyó en una “Ley Fundamental” en la que su simple lectura no nos evoca sobre un sistema presidencialista, sino sobre un régimen Fundamentalmente absoluto en que la Jefatura del Estado copa todos los poderes, nombramientos y decisiones básicas de la arquitectura estatal. Cualquier analista y técnico imparcial no puede llegar a otra conclusión. Es como cuando en una precedente reforma o ”dictado” de la Ley Fundamental, operada en 1991, no tuvo reparo alguno el Dictador en incluir una disposición por la que se estableció que no podría ser juzgado ni antes, durante o después de su mandato.¿ Los asesores en que se gasta ingentes cantidades de dinero no le hicieron saber que semejante disposición suponía ponerse por encima de la Ley y enviar el mensaje de que GOBERNABA DE MODO IRRESPONSABLE POR LO QUE NO PODÍA SOMETERSE A RENDIR CUENTAS, como corresponde a cualquier ciudadano en un auténtico estado de Derecho?. Supongo que la palmaria evidencia de que la inclusión y mantenimiento de semejante disposición era absolutamente insostenible e indefendible ante cualquier foro es lo que determinó que se acabara olvidando de la misma, sin perjuicio de que es evidente que el Dictador hará todo lo que esté en su mano para no verse nunca en el trance de tener que rendir cuentas por tantas iniquidades de que ha sido y es responsable.

Pues bien, tras “dictar y promulgar” su actual Ley Fundamental, el Dictador, una vez más, tras perpetrar una nueva exhibición de pasarse la Soberanía de los Pueblos por el forro, ha seguido manteniendo su habitual comportamiento de no sentirse obligado y sometido por sus propios “dictados”, siquiera los pretendidamente constitucionales. A pesar de haber introducido muy importantes modificaciones en la arquitectura del estado, ni “dictó” disposiciones que regularan la provisión de estas novedades, ni ha seguido, en su caso, el lógico camino previsible, que debería haber conducido a la inmediata disolución del gobierno e instituciones, como la parlamentaria, que debían adaptarse a la nueva arquitectura estatal, una vez promulgada la “Ley Fundamental” y a la convocatoria de elecciones presidenciales y parlamentarias.

Lo que ha hecho, cuando le ha rotado, ha sido “cambiar” el gobierno, para nombrar otro que denomina de transición, ¿hacia qué?, en el que, a mayor inri, HA NOMBRADO UN VICEPRESIDENTE SEGUNDO NO PREVISTO EN SU NUEVA “LEY FUNDAMENTAL”. Nombramiento que con todo descaro y sin mácula ha recaído en su hijísimo, en una nueva evidencia de que EL NEPOTISMO CONSTITUYE UNA MARCA REGISTRADA DE LA DICTADURA HEREDITARIA DE OBIANG NGUEMA. En suma, el supuesto último proceso constitucional ha sido otra burda maniobra de distracción dirigida, básicamente, a la llamada comunidad internacional y para intentar garantizarse que, caso de verse impedido a seguir ejerciendo material y directamente su “dictadura”, la sucesión recayera en su hijo. Claro que los problemas que éste tiene con la Justicia de varios países han impedido la cuadratura del círculo: que fuera nombrado VICEPRESIDENTE, ante lo cual el Dictador ha debido camuflarlo, aún contraviniendo “su Ley Fundamental”, como Vicepresidente II, con la seguridad de que el nombrado Vice I no tendría nunca la capacidad de reivindicar que la nueva “Ley Fundamental” establece que es el llamado a suceder al Presidente en caso de su incapacidad, muerte o renuncia.

No puedo dejar de hacer alusión a la posición de la llamada principal fuerza de oposición interior, es decir, al CPDS. Y lo hago, después de muchos años de prudente y silenciosa observación de su devenir, en mi calidad de cofundador y uno de los principales impulsores del inicial ascenso interno y exterior de este Partido. Señores, desde los palmarios y totales incumplimientos por el régimen del que pomposamente se llamó PACTO NACIONAL, ya a partir de su nacimiento en 1993, la verdadera oposición democrática quedó compelida a tomar DEBIDA NOTA de la carencia de voluntad democratizadora del régimen, lo que se ha venido confirmando sistemáticamente. Se debía haber tomado nota de que era imposible que se produjeran VERDADEROS AVANCES DEMOCRATIZADORES Y DE RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS siguiendo la agenda política de la dictadura. Ustedes se empeñan en dormir en los laureles de sentirse los más guapos de la Oposición, hasta haber perdido completamente la perspectiva y los principios que informaron la acción de CPDS en su creación y años iniciales. Entre estos principios estaba el de realizar una actividad política que había de valorarse constantemente para mensurar si de verdad se estaba avanzando en la democratización y vigencia de los derechos humanos. Y para lograrlo, había que tener una agenda política propia que incluía la confrontación, pacífica y civil, con el régimen dictatorial, cuando ello fuera necesario. Pues bien, el régimen ha demostrado sobradamente, y desde hace más de tres lustros, que nunca posibilitará el más mínimo avance de los objetivos básicos que condujeron a unos jóvenes a la creación de CPDS. Participar de las maquinaciones y de la agenda política marcada por el régimen, y sus aliados internos y externos, en modo alguno es justificable, pues supone, en definitiva, ayudar a perpetuar la dictadura y convertir la legítima y digna actividad de oposición en meramente retórica y de salón. Ello sólo puede conducir a la corrupción y a que alguno convierta esta actividad, inicialmente digna y plena de riesgos, en profesional en que los intereses personales y partidistas prevalecen sobre los comunes, cuya defensa es lo único que da sentido y dignifica la actividad política. Es significativo que aquel CPDS inicial que a través de La Verdad ilustraba y denunciaba sobre lo ridículo de un gobierno de 44 miembros para un país de medio millón de habitantes (lo que suponía que uno con 40 millones de habitantes, como entonces España, habría tener 11 mil ministros), actualmente nos haga saber que su Comisión Ejecutiva Nacional, CEN, está constituida por más de TREINTA EJECUTIVOS. ¿ Han caído ustedes en el juego del mantenimiento eterno de ejecutivos y reparto de prebendas y parcelas de Poder, único motivo de los inoperantes y ridículos macrogobiernos de Obiang Nguema, que tanto criticábamos y denunciábamos?¿ Recuerdan Ustedes que manteníamos que la CEN no debía superar los DIEZ miembros y que además los mandatos no debían superar dos legislaturas, como establecimos en los Estatutos?¿ Recuerdan Ustedes que cuando marcábamos nuestra agenda política y entrábamos en confrontación directa con la Dictadura, no teníamos presencia en el Parlamento y sí éramos capaces de hacer llegar nuestro mensaje a la ciudadanía, y al mundo exterior, hasta el punto de haber llegado a aglutinar masas de personas y a provocar la reacción espontánea de los estudiantes en diciembre de 1992?. Señores, es cierto que el exilio nos puede alejar de la realidad, lo que al menos parcialmente podemos superar si mantenemos los contactos e información directa sobre el devenir cotidiano en el país, como también lo es que la acción de oposición interna incide más directamente en la ciudadanía. Ahora bien, ni los que nos hemos visto obligados al exilio, tras haber luchado en el país y ver comprometida nuestra vida y libertad, tenemos la panacea del buen hacer y la dignidad, ni los que han permanecido y siguen luchando en el interior pueden pretender que este sólo hecho los hace más dignos y valientes interlocutores. Sólo estamos llamando la atención sobre la necesidad de no perder de vista los objetivos y principios que han de informar la lucha por la Democracia y sobre lo pernicioso que sería que, aún de buena fe, nuestra acción política acabara dando cobertura a la Dictadura. En este caso, es mejor dejarlo. En fin, estamos encaminados hacia la Democracia y debemos llegar ya a la confluencia de acción de todos los que estamos implicados en la lucha, tanto desde el exilio como desde el interior, siendo capaces de hacerlo con dignidad, compromiso, colaboración y humildad.

José Luis Nvumba Mañana.

Barcelona, septiembre del 2012.



EL ESCAÑO DE LA DISCORDIA: UNA VERDADERA FIJACIÓN

A través de un correo electrónico enviado por un amigo, me enteré del artículo publicado en la página guinea-cuatorial.net y en el foro “Apoyo a Juan Tomás Ávila Laurel”, el 12 de septiembre, firmado por Fernando Abaga Edjang. Por las dificultades de acceso a internet, solo he podido leerlo la noche pasada. Ante los numerosos requerimientos del foro, paso a dar mi punto de vista sobre un tema que se ha vuelto un disco rayado en el debate político guineano en internet: el escaño que ocupa CPDS en el Parlamento. Pocos asuntos de interés nacional deben de descansar sobre nuestras mesas como para convertir ese escaño en un motivo de un debate político que dura ya cuatro años. En todo caso, mi deseo es que mi respuesta no suponga el inicio de un interminable partido de ping-pong, de respuestas y contrarrespuestas, pues no vamos a entrar en ese juego.

Debo empezar reconociendo la excelente pluma de Abaga y su elocuencia —por cierto ya conocidas desde hace mucho—, así como su gran capacidad narrativa, características que combina con una extrema habilidad para hacer afirmaciones que, siendo falsas, aparentan verdades contrastadas, todo con el objetivo de confundir al público. Algunas de las falsedades que contiene su artículo aparecen cuando:

1. Dice hablar como “un simple ciudadano de a pie”.

2. Afirma que su crítica es “constructiva y útil”.

3. Asegura que “continúan las expulsiones de muchos militantes y dirigentes de CPDS”.

4. Asevera que el escaño que ocupa CPDS es “un regalo del Fundador” que legitima al régimen.

5. Asegura que “el panorama político de Guinea Ecuatorial sería diferente si no existiera este escaño”, por lo que su abandono haría que las cosas fueran diferentes.

6. Concluye que CPDS se ha entregado al régimen (“entreguismo”).

1. Me empieza a llamar la atención el que el articulista se identifique como “un simple ciudadano de a pie”, cuando en realidad muchos saben la importancia del puesto que ocupa desde hace mucho tiempo y cuál ha sido su relevancia dentro de la Ejecutiva de CPDS, a la que perteneció como uno de sus dirigentes. Con ello, pretende confundir haciendo creer que su inquietud carece de todo interés de carácter partidario. Sin embargo, todos los que siguen el debate político guineano por internet desde hace muchos años, también se sorprenden de que Fernando Abaga se identifique como “un simple ciudadano de a pie”. Otra cosa distinta es que esté fuera de Guinea desde hace muchos años y perciba las cosas de forma diferente.

2. Toda crítica puede ser constructiva o destructiva, teniendo en cuenta la intención, la forma y el autor. Fernando Abaga, como gran luchador que fue de CPDS, mantiene relaciones personales con muchos de sus dirigentes, a quienes, cuando quiera hacerles una crítica “constructiva”, puede dirigirse y plantear sus críticas y propuestas por canales distintos a las redes sociales, ya sea como antiguo compañero o amigo, ya sea como un “simple ciudadano de a pie”. Sin embargo, el hecho de que en los últimos años haya dedicado mucho tiempo y esfuerzo en hacer su crítica —legítima por cierto— en varios foros y redes sociales, y no señalando precisamente lo que el partido debería hacer ni aportando una sola idea que pueda ayudar a mejorar nuestro trabajo, ya es ilustrativo en sí mismo de sus intenciones.

Decir en una red social, por ejemplo, que “se observa un radical viraje en la orientación política del CPDS, de uno basado en principios y valores claros, a uno en que el fin justifica los medios, con una gran dosis de entreguismo, acercándose peligrosamente a la capitulación”, no es ni puede considerarse una crítica constructiva. No es una recomendación enviada a CPDS como aportación para mejorar su acción, sino un mensaje claro, dirigido al foro con el fin de influir en la percepción que se tiene de CPDS. Con todo lo que ha escrito sobre CPDS y queda por escribir, no se puede decir que Abaga sea su simpatizante, ni mucho menos partidario; tampoco es un simple crítico. Afirmar lo contrario es intentar marear la perdiz.

Estas críticas “constructivas y útiles” de Fernando Abaga me recuerdan una anécdota ocurrida durante los tiempos de Macías. Cuentan que en medio de un Festival de música celebrado en el cine Okangong de Bata, un cantante subió al escenario para actuar en su turno, pero acababa de salir de los aseos y no sabía que tenía abierta la cremallera de su pantalón. Una vez en el escenario, uno de sus compañeros, tras observar la situación, le gritó en voz alta: “¡Tienes la bragueta abierta!”; el público prorrumpió en carcajadas, mofas y silbidos. ¡Qué buen amigo habría sido si, en vez de decírselo en público, se lo advierte discretamente! El cantante habría evitado la humillación dando la espalda a la audiencia y subiéndose discretamente la cremallera.

El artículo que nos ocupa es igual al mal gesto del compañero del cantante de Bata. Los que quieren la mejora de CPDS hacen sus críticas utilizando otras vías; de hecho, muchos miembros de esos foros, a los que ni siquiera conozco, me mandan mensajes privados y chatean conmigo criticando lo que, a su juicio, va mal en CPDS, y me sugieren ideas acerca de lo que deberíamos hacer. Actúan así porque su interés es que CPDS mejore y la situación del país, también. En CPDS no somos infalibles.

3. Abaga afirma que en el partido “la bicefalia es una realidad y continúan las expulsiones de muchos militantes y dirigentes de CPDS”. Otra falsedad. Tras 20 años de andadura política, la primera expulsión de un militante y/o dirigente de CPDS la sufrió Celestino Bacale en el mes de enero del 2011, y en septiembre del mismo año, también fueron expulsados 5 miembros de la Ejecutiva nacional del partido, por unas faltas graves a los estatutos del partido por todos conocidas. Además de esos 6 dirigentes, ¿quiénes son esos “muchos militantes y dirigentes de CPDS” expulsados? En honor a la verdad y para dar rigor y credibilidad a lo escrito, debería dar los nombres de esos militantes y dirigentes que “continúan siendo expulsados”. Confirmaría su mala fe no dándolos ¿Se puede hablar de bicefalia cuando el partido expulsa a seis personas de una ejecutiva de 30, teniendo en cuenta, por otra parte, que uno de ellos, Celestino Bacale, no está por el momento con los otros cinco?

Cuando habla de esas expulsiones como resultado de la pérdida de la cohesión interna del partido a raíz de nuestra presencia en el Parlamento, nos deja confundidos y perplejos. Si CPDS se ha entregado al régimen, como dice, ¿cómo se explicaría el hecho de que los expulsados sean, precisamente, los que abogan por el acercamiento al régimen? Que yo sepa, esas personas nunca nos acusaron de “entreguismo”, sino que nos tildaron de “radicales”, y por eso están donde están y haciendo lo que hacen. ¿Podría Fernando aclararnos este extremo?

4. En su continuo afán de confundir, asegura que el escaño que ocupa CPDS es “un regalo del Fundador”. Una vez más, pido rigor. Regalo es algo que una persona da a otra de forma voluntaria y a título gratuito. En Guinea se hicieron elecciones, ciertamente fraudulentas, en 2008, en las que CPDS obtuvo más votos de los que oficialmente se dijo, y como resultado de ese fraude solo un escaño de los ganados le fue reconocido. ¿Es eso “regalo”? ¿Quiere Fernando decir que no tuvimos el número suficiente de votos como para merecernos un escaño? Si, por ejemplo, alguien te roba un millón de francos, y después dice que no te ha robado esa cantidad, sino cien mil, y luego te los devuelve, ¿se puede decir que esos cien mil francos, que eran tuyos antes del robo, el ladrón te los ha regalado? ¡Te ha devuelto parte de lo robado!

5. Asegura que “el panorama político de Guinea Ecuatorial sería diferente si no existiera este escaño”. ¿Cómo sería eso? El adjetivo “diferente” resulta ambiguo aquí. ¿Pero de qué modo? ¿Obiang habría convocado a los partidos para negociar y convocar nuevas elecciones, esta vez transparentes? ¿Todos los partidos satélites del PDGE se convertirían en verdaderos opositores? ¿Se echaría el pueblo a la calle? ¿Se sublevaría el Ejército? ¿La esperada comunidad internacional rompería relaciones con el dictador? ¿Se llevaría el caso al Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Habría una intervención militar extranjera? El argumento de que nuestra presencia en el Parlamento legitima al régimen ante la comunidad internacional es falaz, sobre todo si proviene de una persona con los conocimientos y experiencia de Fernando Abaga acerca la “comunidad internacional”, aunque en su exposición disfrace la expresión haciendo alusiones a la “legitimidad internacional”.

En 1993, se celebraron las primeras elecciones legislativas del interminable proceso de democratización, a las que CPDS y demás partidos de la POC se negaron a concurrir, esgrimiendo la falta de transparencia. El Fundador creó bicefalias en varios partidos y concurrió con ellos; después de los comicios, se constituyó un Parlamento “multicolor” y se formó un Gobierno. Al no concurrir nosotros y los demás partidos de la POC, creíamos que, por ser ilegítimo el proceso, la comunidad internacional no iba a reconocer a las instituciones surgidas de dichas elecciones. Sin embargo, no fue así. En 1995, la POC ganó las elecciones municipales en la mayoría de municipios. A mano armada, el régimen nos arrebató más de la mitad de lo ganado, incluido el emblemático ayuntamiento de Bata, y cerca de tres meses estuvimos sin tomar posesión de los ayuntamientos en los que se había reconocido nuestra victoria. Sin embargo, ante las insistentes sugerencias de la comunidad internacional y de los ciudadanos que querían vernos en las instituciones, tuvimos que ocupar los ayuntamientos. En 1999, participamos por vez primera en las elecciones legislativas, y el régimen nos reconoció solamente un escaño y dos a Unión Popular en Malabo, pese a que CPDS tenía cerca de dos mil votos más que UP. Tras varias discusiones y debates, el partido, obedeciendo a sus bases, decidió rechazar el escaño, que había sido asignado a Plácido Micó, y permaneció vacante durante toda la legislatura. Mientras tanto, Obiang siguió malgobernando como siempre. ¿Qué hizo la comunidad internacional, pese a que el régimen estaba entonces más debilitado que ahora por su dependencia de la ayuda externa? ¿Perdió la “legitimidad internacional”? Si es así, ¿qué beneficio dicha supuesta pérdida de legitimidad dio al proceso de democratización? Dicho de otra manera: ¿en qué benefició al país el vacío dejado por CPDS en el Parlamento?

Así es como hemos decidido ir ocupando los espacios que el régimen nos reconoce tras cada elección, y siempre lo hacemos después de reunir a las bases del partido y recabar su opinión. En el Parlamento trabajamos y obtenemos mucha información sobre muchas cosas. Fuimos los que tomaron la iniciativa y redactaron el texto básico de la Ley contra la tortura, aunque el PDGE la rechazó para, en la legislatura siguiente, hacerla suya. Pese a que esa ley no está siendo respetada por los agentes del régimen, quien tortura hoy no dirá mañana que no sabía que la tortura estaba prohibida por ley. Hemos tenido numerosas iniciativas más, y esa información se distribuye a las instancias interesadas. La semana pasada se debatió la nueva ley electoral, y CPDS ha presentado cerca de 200 enmiendas, pero ninguna de ellas ha sido aceptada, por lo cual estamos distribuyendo el documento, que además se podrá leer en la web de CPDS. Lógicamente, sabíamos que se iba a rechazar, pero es una prueba más de la mala voluntad política del régimen. En el municipio de Bata, se está llevando a cabo el saneamiento de los ríos de la ciudad: es propuesta de los concejales de CPDS.

Tengo que señalar que la presencia de Plácido Micó en el Parlamento, ha puesto de manifiesto, una vez más, su capacidad de trabajo por encima del resto de diputados, y muchos ciudadanos se preguntan: “si un solo diputado de CPDS pone en evidencia a 99 del PDGE, ¿qué ocurriría si fueran 20, 25 o 50?”

Esos comentarios de los verdaderos “ciudadanos de a pie”, nos hacen ver que la decisión tomada es la correcta, lo cual nos anima a seguir adelante.

6. “CPDS se ha entregado al régimen”. Es la idea que subyace en el fondo de todo el artículo en cuestión. ¿A cambio del escaño? En la actual situación del país, la mejor manera o la mejor razón de entregarse al régimen es entrando en su Gobierno. El que redacta esta respuesta participó en una reunión entre Obiang y dos miembros más de CPDS. Fue en 2008, y el Fundador nos propuso formar parte de su ejecutivo. “Vosotros habéis luchado arduamente y contribuido mucho al proceso de democratización, y ya es el momento de que recojáis los frutos de tanto trabajo. No me parece justo que partidos como el de Bueriberi, Francisco Mabale, Buenaventura Mosuy y otros, sean los que estén en el gobierno a pesar de no tener militantes. Ya es hora de que disfrutéis de vuestro trabajo”. Fue uno de los argumentos de Obiang para tratar de conseguir nuestra entrada en su gobierno. Huelga repetir aquí nuestra respuesta. Y no fue la primera vez, sino la enésima. Tampoco fue la última.

La situación personal de muchos de nosotros sigue como hace veinte años, con los mismos problemas de supervivencia, mientras en el país se ha desatado una vorágine consumista sin precedentes, con una espiral de corrupción difícil de imaginar, lo que ha hecho que algunos compañeros tengan la tentación de acercarse al régimen para participar en el “botín”. Al tiempo que luchamos por nuestra supervivencia diaria y aguantamos las embestidas del régimen que quiere acabar con el partido y sus dirigentes (hostigamientos diario, bloqueos a nivel profesional, persecuciones como el reciente caso del compañero Wenceslao Mansogo), decir tranquilamente a miles de kilómetros de distancia, y con un tono tan alegre, que CPDS se ha “entregado” al régimen, me parece una frivolidad y una preocupante falta de respeto. Para que uno se entregue, tiene que ser a cambio de algo. ¿De qué?

Es increíble que después de explicar lo que a su modo supone, para CPDS, los costes de su presencia en el Parlamento, así como los beneficios para el régimen, Abaga no termine de decir con claridad cuáles serían los beneficios para CPDS y la población si abandonase dicho escaño. Tampoco nos sugiere nada de lo que debemos hacer. Con la situación de Guinea Ecuatorial, lo más racional sería que los que se estiman víctimas de la dictadura se alegrasen de tener por lo menos a un grupo metido en el interior haciendo lo que puede contra ella. ¿Por qué se empeña el ex compañero Fernando Abaga en descalificar el trabajo de CPDS? ¿Si desapareciera CPDS, qué quedará como oposición al régimen del PDGE y su fundador dentro de Guinea? ¿A quién beneficiaría este vacío? ¿Cuál es el verdadero móvil de los que, en lugar de emprender iniciativas destinadas a combatir la dictadura que nos azota a todos, se dedican a calumniar electivamente a CPDS?

Dice que “la solidaridad de los demás partidos políticos de la oposición (aunque no se valore, la realidad es que actuando en solitario, no se puede llegar lejos)”, también se ha perdido, supuestamente, a raíz del susodicho escaño. Al respecto, quiero tranquilizarle asegurando que en la oposición no sometida y calificada de “radical”por el régimen, solo quedaban en el país CPDS y Unión Popular. El Presidente Fundador metió mano en UP, pero la facción legítima en Guinea trabaja estrechamente con CPDS. Los dirigentes “sanos” de los otros partidos “radicales”, como la no legalizada Fuerza Demócrata Republicana (FDR), nos siguen apoyando resueltamente. Esperamos que nos diga, por favor, los nombres de los partidos cuyo apoyo haya perdido CPDS como consecuencia de su presencia parlamentaria.

A mi modo de ver, el exilio es malo, y su única ventaja es que el exiliado se encuentra, relativamente, fuera del alcance de la mano del dictador. Tiene, por lo demás, varias consecuencias negativas, entre ellas la distorsión de la realidad dejada atrás. Cuando Abaga habla del “desánimo de la población”, se refiere a la población guineana que él dejó en 1999, y no a la que veo todos los días en Malabo y cada año en la región continental. Obiang ha sabido administrar la pobreza y el miedo a perder el trabajo. Todos van a lo práctico, a lo material e inmediato; el que trabaja se aleja lo posible de los vínculos con la oposición, y un opositor, si encuentra un puesto de trabajo, se aleja de la oposición. Los jóvenes de CPDS que hace 10 o 15 se fueron a España o Estados Unidos a estudiar —algunos de ellos con apoyo del partido—, cuando vuelven a Guinea tienen, como única preocupación, encontrar trabajo y vivir; nada de oposición. Cuando os encontráis en la calle, te dicen: “compañero, si hasta ahora no me veis allí en el partido es porque sigo buscando manera de situarme, pues si los de arriba me ven con vosotros ahora, me será imposible encontrar trabajo”; pero cuando lo encuentra, también tiene una excusa para justificar su actitud: “ahora que trabajo, si me ven con vosotros voy a tener problemas...”. Muchos guineanos de los que, desde España o Alemania, nos estuvieron acusando de “debilidad” frente al régimen, cuando vuelven a Guinea entran directamente en el PDGE. Los que regresan obligados por la crisis, cuando aterrizan en el aeropuerto de Malabo, llegan vestidos con el popó de Antorcha porque vienen a buscarse la vida.

Pero dentro de la población hay muchos, la mayoría, que no tienen más esperanza que la caída del régimen, porque, por muchas razones —políticas sobre todo— están marginados, discriminados y humillados. Son los que no paran de animarnos a seguir adelante, porque, según ellos, si CPDS desaparece ahora no les quedará otra esperanza. Cuando voy al centro educativo donde trabajo, todos los días lo hago a pie, y al día, dos o tres personas me paran en la calle y me preguntan por el partido, por la actualidad política, si hay que hacer el censo electoral o hay que boicotearlo, qué opina CPDS sobre tal o cual decisión del Gobierno, etc. Intercambiamos opiniones todos los días, cara a cara. Por eso tengo la certeza de que la mayoría de esa “población” de la que nos habla Abaga, no opina lo mismo que él.

La otra consecuencia negativa del exilio es la creencia de que los que se quedaron en el interior del país, o colaboran con el régimen o, en el mejor de los casos, su trabajo no sirve de nada —por ejemplo, Abaga no reconoce ni un solo mérito a la labor de CPDS tras su salida, pues todo lo bueno del partido que menciona ocurrió cuando él seguía en el país—. Lo sé porque lo he vivido en carne propia, por haber militado activamente en la oposición, en España, siendo estudiante. Aun cuando teníamos información de que en Guinea se había fundado UP y que otros partidos se estaban gestando en la clandestinidad, decíamos que no había oposición, y que si había partidos eran los “acólitos” que se creaban para apoyar al régimen. Recuerdo que en 1991, Felipe González, tras su viaje a Guinea, nos invitó a la Moncloa y nos recomendó la formación de una comisión para negociar con Obiang en Guinea. “Recomiendo que esté en la comisión algún representante de la oposición en el interior”, dos repitió González varias veces. Sin embargo, se formó la comisión y no se contó con los que estaban sufriendo en Guinea, muchos de ellos en la cárcel.

Así se percibe la realidad desde lejos. Es como ver un partido de fútbol por televisión tumbado en el sofá de tu casa y con un vaso de “JB” en la mano; criticas el planteamiento de los entrenadores, y hasta eres capaz de llamar “torpe” o “inútil” a Ronaldo o Messi cuando uno de ellos falla una ocasión de gol. De la misma manera que el aficionado critica a los jugadores desde su casa con pasión y emoción, pienso que la distancia, la nostalgia y el deseo de volver a estar en su tierra con sus seres queridos, hace que la realidad sea percibida por el exiliado de una manera distorsionada.

Con todo lo dicho a lo largo de estas líneas, quiero manifestar, de forma categórica, que CPDS no se ha entregado al régimen. El compañero Wenceslao ya lo dijo con claridad en su entrevista a Radio Macuto: http://radiomacutoge.blogspot.com.es/2012/07/entrevista-de-radio-macuto-con-el-dr.html

Hacemos lo que podemos y lo que nos permite la difícil situación del país, en la que un régimen corrupto y degenerado dedica ingentes cantidades de dinero para comprar voluntades, de extranjeros, nacionales y hasta compañeros de partido, fuera y dentro del país, tanto en los medios de comunicación nacionales como en la red, tratando de destruir a la oposición, a cuyos dirigentes soborna o persigue sin tregua cuando se niegan a venderse. Es cierto que hemos cometido errores y seguiremos cometiendo otros, pues el error es humano y únicamente puede equivocarse el que hace cosas. El pasivo jamás cometerá error alguno y está a salvo de críticas. Si alguien, en el interior del país o desde el exterior, cree que deberíamos hacer algo mejor, que nos diga claramente qué cree él que debemos hacer; y si no nos lo quiere decir —que es su derecho a no decirlo—, tiene el deber moral de hacer algo mejor de lo que hace CPDS.

ANDRÉS ESONO ONDO

Secretario de Comunicación y Relaciones Institucionales de CPDS  

LA EDUCACIÓN COMO FUNDAMENTO Y PRODUCTO SOCIAL.

Yo creo que todas las personas tienen derecho a la educación. La educación nos hace libres. La educación  es un fin y al mismo tiempo un medio para el normal desemvolvimiento  del individuo en la sociedad . La educación más que necesario debe ser obligatoria y accesible para todos.

Pero veo en la educación dos aspectos claramente diferenciados, de los cuales uno es más manifiesto que el otro. El que resulta más evidente, es el de la educación como utilidad, como formación para acceso al mundo laboral. Es el que ven los chavales cuando estudian... bueno, todos lo hemos visto así en su momento, "y las integrales para qué sirven?", quién no ha pensado eso alguna vez.....Es importante porque nos da la posibilidad de ser independientes, cuando es una vía para acceder al trabajo.

El otro aspecto es el de la educación como formación de la persona, a mi parecer, el verdadero sentido de la educación, el que debe ser accesible a todos, el que todos necesitamos independientemente que nos dediquemos profesionalmente a ser capitán de barco, o sembrador de zanahorias, vivamos en Europa, África o la Patagonia..... La educación que nos enseña a analizar la realidad que nos rodea y nuestra posición en ella, la que nos permite observar con espíritu crítico, esa, debe llegar a todos, y esa es precisamente la que incomoda a los poderes que no respetan a los ciudadanos. Muchos, por desgracia y por injusticia, no tienen acceso a ella, ni a las escuelas, ni a los maestros.....condenados a la ignorancia para satisfacer intereses. Y otros, se desaniman si tras esa formación no ven una salida laboral, abandonando así ese otro sentido.....

Por esto me parece muy importante que en las sociedades se fomente el valor social de la formación. En España se consideraba un logron  tener acceso a la formación universitaria, en los años noventa. Nadie dudaba que esto te permitiría un mejor trabajo y posición social. Los jóvenes se esforzaban por estudiar. Nuestros hijos, en cambio, han crecido viendo el éxito social del dinero fácil que se ganaba en la construcción y profesiones relacionadas, y yo no consigo hacerles entender la importancia del estudio.... dicen que no necesitan estudiar para ser cajera en Alcampo. El peligro de los valores sociales que alejan a los jóvenes de su formación laboral y como consecuencia, de su educación (aquí y en cualquier parte del mundo), y cómo los poderes políticos (entre los que se incluyen los colonizadores), fomentan esta situación para su mejor manejo.... la ignorancia es el mejor mejor aliado de las tiranías.

Y también hay en mi opinión dos tipos de educación. La educación que hace hombres libres, y la educación que hace esclavos. La educación que forma personas y la del pensamiento único. La que muestra las realidades y la que muestra la realidad. La del bachillerato de excelencia, y la de la escuela para todos, especialmente para los que tienen dificultades. Es justo que se financien bachilleratos de excelencia y se supriman las clases de apoyo para los inmigrantes, para los que tienen dificultades educativas?....en el centro de estas preguntas está el tipo de sociedad que queremos, si queremos que unos pocos brillen y los demás les hagamos de soporte, una sociedad de élites, o bien una sociedad de todos, en la que todos seremos buenos para algo y malos para algo. .... lo normal. En España, la primera ha estado representada por la Institución Libre de Enseñanza, y su heredera, la escuela pública, en la que he tenido la suerte de estudiar. La segunda está representada por la Iglesia y sus instituciones religiosas. Estos ultimos,  siempre están en posesión de la verdad, que te comunican para que la hagas extensiva a todos los ámbitos de tu vida. Forman afines, eso es lo que hacen. La buena educación, según yo la entiendo no debe arrancarte de tu mundo, sino abrir tu mente a otros....

La educación es uno de los fundamentales derechos de las personas y toda circunstancia o situación que lo limite o lo impida, creo que debe ser condenada. El fenomeno de la ignorancia es una forma de violencia.


                                                 De Inma Lopez  y  Santiago Aparicio.

PUBLICAMOS LA ENTREVISTA REALIDA EL DOMINGO DIA 02 DE SEPTIEMPRE,  A UNO DE LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO OPOSITOR CONVERGENCIA PARA LA DEMOCRACIA SOCIAL (CPDS), Andres Esono Ondo, SECRETARIO DE COMUNICASIÓN Y RELACIONES INSTITUCIONALES, LA ENTREVISTA FUE REALIZADA EN UN FORO DE DEBATE EN LA RED SOCIAL FACEBOOK " E.Guinea@s Adebate" ACONTINUACIÓN PRESENTAMOS LOS ENTREVISTADORES POR ORDEN DE TURNOS :

 "Guinea Ecuatorial no es una monaraquia, sino una república y, como tal, los gobernantes deben ser elegidos por el pueblo en elecciones democráticas, libres, transparentes, justas."

1.-Bung Ondo Kun (administrador del foro)

 ‎2. -Josimar Oyono Eseng 3.- Maria Avomo Nze 4. -Santiago Aparicio Abeso 5. -Yolanda Aixela 6.- Lorenzo Edu Mokuy 7.- Esteffi Gomez Morales 8.- Al Bama 9. -Herlinda Rabat Rey 10. -Luis Oeel Oeel 11.- Elee Miang Antidictadura 12. -Olga Ruth Gonzalez Viveros 13.- Paula Lucia Moreno 14.- Nse Ramon. [Ana María Owono Bindang].

 Pregunta. Bokung Ondo Akum. Por favor D. Andrés que nos diga quien es usted y qué representa en CPDS

Respuesta. Andres Esono Ondo. Soy Andres Esono Ondo, guineano, sociólogo y Secretario de Comunicación y Relaciones Institucionales de CPDS

Pregunta. Bokung Ondo Akum. Son tres preguntas:

Buenas Tardes D. Andres Esono Ondo.

Me gustaría saber si usted alguna vez le ha puesto la mano encima a algún ciudadano o ciudadana de Guinea Ecuatorial; quiero saber si por acción u omisión ha permitido algún tipo de maltrato a algún compatriota o alguna compatriota.

2. Quiero saber su opinión sobre el que el dictador promocione como sucesor suyo a su hijo, investigado por la justicia internacional por desvío de fondos de la República y otras malversaciones.

3. Usted que está en arena política nacional, señor Esono, me gustaría saber, si es que usted lo sabe, ¿cuál es la ideología o tendencia política de vuestro adversaario político el PDGE, teniendo en cuenta que ustedes sois socialistas?

Respuesta a la primera pregunta. Andres Esono Ondo. Pues ponerle la mano encima en el sentido que dices, no. De vez encuando, cuando mi hijo varón se pasaba, le daba unos coscorrones. Yo mismo he sido victima en varias ocasiones de malos tratos, fisicos y psicologicos, y estoy en contra de los malos tratos porque van contra la dignidad de las personas,  y estoy en contra de ello no solo por una cuestion moral, sino tambien ideologica. La tortura es un remedio al que recurren personas con instinto animal y que no creen en la capacidad de la palabra, sino que quieren someter a través del miedo y el horror.

Respuesta a la segunda pregunta. A. E.O.Al respecto, decirte que Guinea Ecuatorial no es una monaraquia, sino una república y, como tal, los gobernantes deben ser elegidos por el pueblo en elecciones democráticas, libres, transparentes, justas. Desde el momento en que uno que ha estado más de treinta años en el poder a base de represion, intimidacion y fraudes electorales, el hecho de que quiera entregar el poder a su hijo, ya es signo claro de que considera a nuestro país como un patrimonio suyo, personal. Teodoro Nguema Obiang es un guineano como cualquier otro, y si quiere ser presidente de GE, que por otro lado es su derecho, tiene que hacer méritos propios para que los ciudadanos confien en él y vea en e´l como alguien que pueda gobernar el pais.  Sin embargo, a simple vista se da uno cuenta de que ese chico la única condición que reune para ser presidente de guinea es que es guineano. No tiene ni la capacidad, ni la honradez necesarias para tan importante cometido.  Ahora que se encuentra a las puertas de ver cumplido su sueño y acaba de ser nombrado vicepresidente (responsable de la seguridad y defensa nacionales), ya empieza a demostrar que no sabe de qué va el asunto. Varias semanas en el interior del pais repartiendo chapas de zinc en los poblados y dejando su despacho con telarañas en la puerta, es deplorable.

Respuesta a la tercera pregunta. A. E.O.  Me gustaria hablar más de CPDS, y no del PDGE. En todo caso, le diré que el propio Obiang, presidente fundador, ha dicho por activa y por pasiva que no tienen ideologia y que tampoco le importa pues, segun él, las ideologias no arreglan los problemas de los paises.

Josimar Oyono Eseng.  Esta es mi primera pregunta: Hemos visto a Placido Mico en la Cárcel y Celestino Bakale,presentandose a unas elecciones Made in Obinag.También hemos visto al Dr Wenceslao secuestrado y Placido haciendose fotos con el Dictador en Mongomo. Es una normativa de CPDS, no secundar a sus dirigengtes cuando tienen un problema con la Dictadura boicoteando sus maquiavélicas accione?

Respuesta. A. E. O.  Respondo a Josimar diciendo que es una opinión suya, y la de otros. Entiendo esa opinión, aunque no la comparta. Empiezo diciendo que casi todos los miembors de la ejecutiva nacional  ·  cpds hemos estado en la carcel, y muchos en situaciones dificiles y deplorables, pero no por ello el partido ha dejado de existir, ni dejado de luchar. Decia que aunque los dirigentes estén en la cárcel, el partido tiene que funcionar, seguir luchando. Al ir a las elecciones presidenciales de 2002 con Placido en la carcel (él dio su visto bueno), demostramos al regimen que no porque el lider esté en la cárcel el partido va a dejar de existir, pero también suponia para nosotros una oportunidad de ir hablando con la gente, con nuestros militantes y no militantes... El único mitin politico de la oposición que se ha celebrado en Mongomo fue el nuestro, y supimos que era un distrito secuestrado.  En cuanto a lo de Wenceslao, Placido no se hizo una foto con Obiang, y creo que cuando peleais con un dictador por la via pacifica, no podeis dejar de hablar conél, y aquella fue una oportunidad para exigirle que Wenceslao fuera puesto en libertad, como luego sucedió

Josimar Oyono Eseng.  Mi segunda pregunta:Sabiendo que CPDS está legalizado...Tan dificil es organizar una Cacerolada, sentada... ya no digo manifestación en Guinea ,pidiendo que se vaya el dictador y los suyos al infierno, si es posible?

Respuesta de A.E.O. Es que la conexion empieza a fallar. Sabes como nadie la situacion de Guinea. No sé si cuando estuviste viste que aquello fuera eficaz. Una cacerolada, una sentada solo de dirigentes de CPDS... eso no me parece eficaz. Sabes que fue CPDS quien organizó la huelga del 12 de diciembre de 1992, y tuvo mucho exito, entre otras razones porque parte de los guineanos pensaban que Obiang pondría facil la cosa. Tras las tçdetenciones, torturas salvajes y brutalidades quecometieron los de Obiang contra los detenidos, entró el miedo en la población. El otro facto del éxito fue que los dirigentes de CPDS daban clases en los institutos y aquello suponia la oportunidad de estar en contacto con los joves, unos jóvenes que, comparados con los actuales, eran distintos. Ahora a CPDS le gustaria volver a manifestarse o a salir a la calle, pero no solos.

Josimar Oyono Eseng. Estoy y ahí la tercera pregunta:A día de hoy ¿ cree que crece CPDS o es que va perdiendo en Militancia?

Respuesta de A.E.O. No pierde militancia, sino todo lo contrario. Durante las elecciones, siempre movilizamos a muchisimos jovenes, que trabajan como voluntarios en nuestra campaña y en el control de meseas, lo cual ya es un compromiso por su parte. Después este vinculo termina en la afiliacion.

Pregunta de. Maria Avomo Nze. Sus siglas pertenecen a la socialdemocracia, ¿están ustedes integrados en dicha internacional como miembros de pleno derecho?

Respuesta de A.E.O. Somos miembors de la Internacional Socialista desde 1996, y Plácido es uno de sus vicepresidentes.

Pregunta de Maria Avomo Nze Bien pues, con el tiempo que llevan ustedes legalizados en Guinea Ecuatorial. y ahora viene mi pregunta. Por qué no han articulado ya la igualdad, libertad y solidaridad para con sus conciudadanos de GE?, esos son sus principios como socialdemócratas.

Respuesta de Andres E. O. Respondo a la segunda respuesta de Maria. Los principios ideológicos son principios ideales que necesitar poner en práctica para resultados. La igualdad, la lbertad y la solidaridad deben ser el eje de la política de todo gobierno, es decir, de los que gobiernan. Y no solo esos principios ideológicos, sino también todo lo que pregonamos, lo pdriamos poner em práctica si estuvieramos gobernando. En todo caso hemos hecho lo que hemos podido estando en la oposicion.

Pregunta de.  Maria Avomo Nze. Cree usted que Guinea Ecuatorial es un país gobernable (olvidándonos de los que rigen ahora el país, y mirando a una Guinea Ecuatorial sin Teodoro Obiang Nguema).

Respuesta de Andres Esono Ondo. El problema de la ingobernabilidad de un país no reside en su territorio, sino en los acotres politicos. Guinea es un pais pequeño en extensión y en población y, al mismo tiempo, rico en recursos naturales. En principio, gobernar ese pais no deberia ser tan dificil si todos los actores politicos tuvieran la voluntad necesaria. En todo caso, cada dia que pasa con Obiang en el poder, menos fácil resultar gobernar nuestro pais, porque con este régimen se fomenta el enriquecimiento ilicito, rápido, ha desaparecido la honradez y el espiritu de trabajo, los valores han cambiado y, cada vez, el nepotismo, el caciquismo y el clientelismo político ganan terreno al sentido de Estado, al patriotismo, etc.

Pregunta de Santiago Aparicio Abeso. Segun Erich Fromm, una sociedad puede ser llamada neurotica cuando sus miembros ven nutilada la expanción de su personalidad. Puesto que el termino neurotico sirve con tanta frecuencia para indicar la carencia de funcionamiento social. Esta es mi pregunta: ¿nuestra sociedad ya es neurotica, hemos perdido por completo nuestra personalidad o falta algo por perder?

Respuesta de Andres Esono Ondo. En cierto modo es así. Los guineanos estamos perdiendo nuestra personalidad y, lo que es peor, nuestra identidad. Y eso se debe, desde mi modesto punto de vista, a que hemos perdido tambien los valores y los modelos sociales. Cuando eramos jóvenes, teniamos modelos, referencias, me refiero a personas a las que imitábamos porque queriamos ser como esas personas. En el funto queriamos ser como Macoli o papa Nandongo, en la música como Eu el Santo, en lo intelectual como Manuel Castillo Barril, etc. Llegó un rñegimen y acabó con ellos, el país fu mutiliado, pero antes de que pudieramos recuperarnos, llegó otro régimen, con su rechazo a lo intelectual, a la libertad )la inteligencia y otras culialidades se desarrollan mejor en libertad), un régimen represor y cleptómano, que practica el nepotismo, la corrupción, la indolencia, etc. Ahora no hay modelos, no hay guineanos con los que los chavales quieran identificarse... Ahora solo se enorgullecen de ser guineanos los beneficiarios del régimen, que pretenden que son más guineanos que otros. Hasta el régimen de Obiang se empeña en reescribir la historia de GE, destruyendo edificios históricos, financiando la publicación de libros que lo colocan a él como el Hacedor del país...

Pregunta de Santiago Aparicio Abeso ¿Puede la libertad volverse una carga demasiado pesada para el hombre/mujer, al punto que trate de eludirla y si es así, cuales son los factores economicos y sociales que llevan a tal situación?

Respuesta de  Andres Esono Ondo. No lo creo así. Quizás la pesada carga sea la lucha por la libertad que, en GE, se ve condicionada a factores sociales y económicos en esos momentos. Un ejemplo claro es que muchos aparcan la lucha porque tienen que buscar algo que llevarse a la boca, quiern trabajr, teniendo encuenta que en GE quien se opone al régimen corre el riesgo serio de morir en la exclusión social, sin empleo y rechazado por su entorno..

Pregunta de Santiago Aparicio Abeso. Parece que no existe nada más dificil para el hombre o mujer 'comun' que soportar el sentimiento de hallarse excluido del grupo social mayoritario, o simplemente de la sociedad misma... Estoy hablando de la situación de exclución social que viven los politicos que piensan diferente a los de la cocina. ¿Cómo se combate esta situación, o es que no tiene solución?

Respuesta de Andres Esono Ondo. Es verdad que, como dijo Mark Twain, las mejores ideas salen cuando se tiene el estóago lleno. Sin embargo, también creo en quienes aseguran que el hambre agudiza el ingenio. Con eso quiero decir que la situacion a la que te refieres se combate luchando, manteniendo los principios (quien tiene principios no los pierde ni con el palo ni con la zanahoria).

Pregunta de Yolanda Aixela.  Querido Andrés, sólo quería hacer UNA pregunta ya que no olvido que no has comido aún!- Cómo estáis anímicamente tu y Wenceslao, que sois clave en el CPDS, y cómo estáis encajando el ala “R” que debilita al partido dentro y fuera de GE? Y muchos besitos!!!

Respuesta de Andres Esono Ondo. Hola de nuevo, Yolanda. A Wenceslao jamás lo había visto tan animado como en estos momentos. Ahora está en Sudáfrica, asistiendo al consejo africano de la Internacional Socialista. Además, está de buen humor y con buena salud. Y yo, anímicamente muy bien, pese a los problemas de salud que he tenido en los últimos dos meses, y que me han alejado de mis amigos en facebook. En cuanto a los excompañeros, pues hacen su trabajo, han demostrado que no tenían los mismos objetivos que nosotros, que lo suyo es estar cerca del régimen y obtener sus prebendas. De otro modo no se puede explicar su fanáticoapoyo a la Reforma constitucional que ha colocado al hijo de Obiang en la antesala de la presidencia de la república. Sin embargo, si lo que pretenden es destruir CPDS o hacerse con él como ha ocurrido con otros partidos, no lo van a conseguir porque, con el apoyo ques da el régimen o sin él, nosotros vamos a luchar por defender nuestro partido.

Preguntas de Lorenzo Edu Makuy.  Gracias sr. Moderador. Voy a hacer las tres preguntas una tras otra, por abreviar el tiempo y permitir la intervención de los demás. Le ruego a d. RAMÓN ME CONTESTE UNA A UNA, por favorD. Andrés (CPDS)

1ª pregunta. ¿ Qué le falta a su partido para actuar con más contundencia, como el primer partido de la oposición, es decir, a qué se debe su tibieza actual, que da la sensación de que no existen?

2ª PREGUNTA.: ¿Cuál es la opinión de su partido en relación con la NUEVA CONSTITUCION, creen o están convencidos de que se ajusta a las exigencias del pueblo guineano?

3ª PREGUNTA.: ¿Para cuando una manifestación general, o es que tienen miedo de algo oculto, y si existe ese algo, de qué se trata concretamente, para que lo sepa el pueblo guineano?

1ª. Respuesta de Andres Esono Ondo. Respondo a Lorenzo. No sé que quiere decir con actuar con contundencia. Supongo que eso está relacionado con la tercera preguntza, sobre un supuesto miedo a algo oculto para manifestarse. Me remito a lo que le contesté a otro entrevistador. Las manifestaciones no se hacen solas, sino por personas, y no solo los políticos. Guinea es un país peculiar; no tiene sociedad civil, no hay orensa que pueda crear o difundir o influir en la opinion pñublica. No hay asociaciones profesionales, ni cooperativas, nada de nada. En un país sin sociedad civil, dificilmente puede haber movilizaciones por falta de tradición. Esa misma peculiaridad afecta al funcionamiento de los partidos políticos. En un país donde se asesina públicamente a una persona evadida de la cárcel y que sus familiares por miedo no lo puedan denunciar; un país en el que se fusila a cuatro personas y que sus familiares tengan mieda a asisitir a los velorios... Y es que todo eso se debe a que el régimen de Macías, y después el de Obiang, han sabido utilizar el miedo. A es miedo Obiang ha añadido el empobrecimiento de las personas (que implica la dependencia del regimen para sobrevivir= y el cultivo de la ignorancia. Tenemos militantes, y muchos, pero sonmilitantes que, siguiendo la peculiaridad que acabo de decir, no pueden acudir a nuestra llamada de una hipotética manifestación...

2ª . Respuesta Andres Esono Ondo.   CPDS se opuso a la reforma constitucional, pues ésta no solo le entregaba a Obiang todo el poder )lo que le quedaba por concentrar ensus manos), sino que, además, permite que GE sew converta en una república dinástica o hereditaria. Sí, que lo hemos intentado en un Día Primero de mayo, día internacional de los trabajadores. No vino nadie. En Bata solo estaban los dirigentes de CPDS con su pancarta y no les acompañaba nadie.

Pregunta de Lorenzo Edu Makuy Pèrdone D. Andres Esono Ondo¿lo han intentado alguna vez o se conforman como están las cosas? ¿No pecan de conformistas?

Andres Esono Ondo Sí, que lo hemos intentado en un Día Primero de mayo, día internacional de los trabajadores. No vino nadie. En Bata solo estaban los dirigentes de CPDS con su pancarta y no les acompañaba nadie.

P. Lorenzo Edu Makuy Termino: Cuando un sistema no funciona, el fallo puede estar en las personas o en el mismo sistema. ¿han analizado detenidamente dónde se encuentra el fallo de que no acuda la gente? EL miedo es paralizante pero no imposible de vencer. Gracias por sus respuestas y buenas tardes. Espero contestación de ésta última

R. Andres Esono Ondo Lorenzo, has acertado al decir SISTEMA. Habria que analizar muchos factores que contribuyen a tal estado de cosas, pero creo que he citado algunos anteriormente. Mi pregunta sería (estoy en un ciber chino y no veo los signos de interrogación): Por qué GE es así. Mi respuesta sería: por su pasado colonial. GE fue colonizado por un país que solo habia conocido un brevisimo periodo de democracia, y por eso no nos enseñaron lo que era un sindicato, una ONG, el único colegio profesional fue y sigue siendo el colegio de Abgados (y solo pòrque los propios abogados colonizadores necesitaban estar organizados para tratar asuntos de sus paisanos). En Nigeria, por ejemplo el primer sindicato existe desde antes de la primera guerra mundial, y desde entonces los trabajadores nigerianos saben lo que es lucchar por sus derechos, saben manifestarse... Fíjate que en Gabon, mientras macías nos mataba (tmbién Bongo era dictador), los estudiantes gaboneses se manifestaban, los trabajadores hacian huelgas convocadas por los sindicatos, etc. Y eso porque los franceses les enseñaron lo que era un sindicato, una asociacion profesional o estudiantil, etc. Con toda esta tradición encima, no sorpdrende que los gaboneses, cameruneses, ghaneses, marfileños o togoleses, hagan cosas que los guineanos no podemos o no sabemos hacer por falta de tradición...

1ª Pregunta de Elee Miang Antidictadura Elee Miang Antidictadura buenas tardes don A.esono ondo....primero agradecerle por su disponibiidad y segundo pedirle que me responda sin rodeos.... 1/ya que estamos todo luchando porque un individuo llamado obiang nguema quiere quedarse eternemente alli donde esta.....porque este puesto que ocupa Placido miko,no lo ocupa otra persona?? aparte del tiempito que lo coupo Celestino Bacale.

R . Andres Esono Ondo. La democracia tiene más virtudes que defectos, y este es uno de ellos. Para evitarlo habria que limitantar los mandatos del secretario general, y eso se hace cuando hay mucha rivalidad y necesidad de que otros ocupen el puesto.

P. Elee Miang Antidictadura ‎3.ultimamente me sorprende ver ciertos actos que comenten algunos miembros de CPDS...encima que pasan por los medios informativos del PDGE como por ejemplo que acuda d.Nicolas mengue menana al palacio presidencial a negociar no se que con el dictador sorientemente...ME CONVENCE MAS LA CPDS DE ANTES! decisiva,con caracter,la que rechazaba drasticamente cualquier anomalia a tiempo y con fuerza... la pregunta es,creis q con esta actitud, y con callar como callaron ante el asesinato de un militante vuestroen malabo llamado Lauriano o Lau natural d kogo, podreis llegar al objetivo?q creo yo q es luchar contra el ditacdor y su dictadura.

R. Andres Esono Ondo ‎Elee Miang Antidictadura, es que me estás enredando, amigo. Vayamos por partes, que estoy dispuesto a responder. Por si no lo sabes,, Elee Miang Antidictadura, te diré que el primer expulsado de CPDS fue Celestino Bacale el año pasado, por la razón que sobra repetir aqui. Después los cinco que se rebelaron contra la decision del partido de no apoyar la reforma constitucional de Obiang, una falta grave que conlleva la expulsión y que es la misma en todos los partidos. Que pasan anuncios de CPDS en los medios del PDGE, no tiene nada de anormal, lo anorma seria que leyeran nuestros comunicados. Leer un anuncio de que los jovenes de cpds tendran una reunion tal o cual dia, me parece una tonteria... Jamás leen nuestros comunicados, ni emiten nuestras opiniones a la población. Si sigues un poco la politica de nuestro pais, sabrás que casi siempre nos ha invitado el PDGE a sus congresos, y nosotros también, y que una peculiaridad de los congresos de nuestro pais es que los invitados intervengan. Lo que pasó en el ultimo congreso del PDGE fue que no esperaban un discurso tan contundente, y creo que no volverán a permitirnos intervenir en sus congresos. Dices que Nicolás Mengué acudió al palacio presidencial a negociar no sabes qué... Perdoname, amigo, pero creo que aqui debemos ser claros y rigurosos. Concretame cuándo y qué fue a negociar Nicolás en el palacio presidencial

1ª Pregunta de, Luis Oeel Oeel.  Buenas tardes Sr. Andres Esono. Mi primera pregunta es la siguiente:

1. Sr. Andres, nos podría decir los motivos que se le hizo al Sr. Celestino Bacale, si es que dio las razones, alinearse al régimen dictatorial?

R. Andres Esono Ondo Buenas tardes, Luis Oeel Oeel. Celestino Bacale nos dijo, despues de que se anunció su nombramiento como ministro en el gobierno de Obiang, que aceptaba el puesto por razones familiares, porque si no lo hacia, Obiang no iba a ayudar a la familia de su tio que acababa de morir... Eso no nos convenció y durante tres horas de reunión tratamos de convencerle de que no lo aceptara, pero desoyó nuestros consejos y se hizo ministro.

Luis Oeel Oeel Señor don Andres, aqui tiene mi segunda pregunta:

2. La educación en Guinea Ecuatorial, actualmente, está desvalorizado por el régimen dictatorial, mi pregunta es ¿ cuales son las posibles medidas que se podrían tomar, respecto a la educación, en caso de lograr llegarse al poder el CPDS?

Andres Esono Ondo Raimundo Ela me pide pegar aqui una intervención suya: Hola Andres,

Ha habido un mal entendido, tienes razón que los profesores organizaron la huelga y los alumnos la manifestación. Mi afirmación se basa en que soy uno de los que organizaron la manifestación, era pacifica y la intención no era ir a saquear el mercado sino ir exigir de forma pacifica la liberación de nuestros profesores. Ni no te importa puedes poner este mensaje al final de la entrevista. Pero en realidad lo que queremos que haga el CPDS es hacer que los jóvenes vuelvan a la calle de forma pacifica porque supondría el final de este régimen y la victoria del CPDS como actor politico.

P. Nsé Ramón . Señor.  Andres Esono Ondo, ¿AHORA QUE PARECE QUE LOCOStv ESTÁ "RIDICULIZANDO" A TEODORO OBIANG NGUEMA MBASOGO EN CLARO DETRIMENTO DE SU IMAGEN HACIA EL MUNDO, COSA QUE PARECE GUSTAR MUCHO EN SU CIRCULO (USTED ES SEGUIDOR DE LOCOStv...), C...

REE QUE SI SACÁRAMOS IMÁGENES DE PLACIDO MICÓ AL QUE CONSIDERAMOS EN CLARO ERROR EN SU APUESTA POR UN PARLAMENTO QUE NO REPRESENTA AL PUEBLO, EN LAS MISMAS "POSES RIDÍCULAS", USTEDES SABRÍAN ENCAJAR DEMOCRÁTICAMENTE ESO, Y DEJANDO EN EVIDENCIA QUE EN UN FUTURO, POSIBLE, CON USTEDES A LA CABEZA DEL PAIS, SE PODRÍA EJERCER ESE TIPO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA CRITICAR SU GESTIÓN?. Gracias...

R. Andres Esono Ondo . Quiero contestar a la pregunta de Nse Ramon diciendole dos cosas: la primera, que es verdad que el parlamento actual no representa al pueblo guineano ya que no es fruto de la voluntad popular, pero estamos ahi porque tratamos de aprovechar cualquier resquicio que pueda darnos el régimen para hacernos oir, y aunque la RTVGE ya pasa en directo ni en su totalidad las intervención de los diputados (se habí elevado la popularidad de Plácido Micó por sus intervenciones), sabemos que el trabajo de nuestro compañero impresiona a muchos diputados del PDGE, que le felicitan en privado. Lo segundo que te quiero decir es que, como demócrata, soy partidario de la libertad de expresión, y siendo LOCStv un medio de comunicación independiente aunque contrario a la dictadura, no te debo decir lo que tienes que publicar o no. Solo tu ética profesional y los objetivos de LOCOStv han de guiar tu linea informativa.

                                                       FIN DE LA ENTREVISTA!!!