El indulto de Obiang al medico opositor visto por Nse Ramon.

Andres Esono Ondo, Secretario de comunicasión de la CEN (Comisión Ejecutiva Nacional) Ha publicado esta escueta nota en los foros sociales, para agradecer la solidaridad:

"Buenos días a tod@s y gracias por todo el apoyo recibido y todas las aportaciones por la liberación del compañero Wenceslao Mansogo. Sin embargo, tenemos que esperar a conocer los términos de ese indulto, que parece seguir el guión establecido desde el principio: detención, "juicio", prisión, cierre de la clínica, inhabilitación e indulto. La intención es "liberar" al doctor Mansogo, pero dejándole sin poder trabajar y matarlo así de hambre. Por eso hay que siguir luchando..."

El partido Convergencia Para la Democracia Social (CPDS) Emitio un comunicado en su perfil de la red social (facebook) la misma tarde del dia que se oficializó el insdulto al medico Wenceslao Mansogo, junto a otras dos personas:

"Esta tarde se ha publicado el decreto de indulto a favor del Dr. Wenceslao MANSOGO ALO, secretario de Relaciones Internacionales, Libertades Públicas y Derechos Humanos de CPDS. Desde el día 9 de febrero estaba injustamente encarcelado. Con el Dr. Wenceslao se ha indultado también a la anestesista Asunción Asumu, a Florentino Manguirre".

Por su parte, la Asosiación para la Solidaridad Democratica con Guinea Ecuatorial (ASODEGUE), ha hecho sus primeras valoraciones sobre el  indulto al medico opositor:

No es un indulto...

"Coincidiendo con el cumpleaños del dictador van a terminar los secuestros a los que estaban sometidos Wenceslao Mansogo, Asunción Asumu y Florentino Manguire. Los tres tenían esa condición, tan propia de regímenes como el guineoecuatoriano, de "presos privados" del dictador y de su hijo y, presunto, sucesor. En los tres casos la justicia fue sometida y distorsionada para que sirviera de ridículo taparrabo a los deseos de venganza de los sátrapas.

No ha sido un indulto. No cabe indulto cuando, manifiestamente, no había habido delito y los procedimientos judiciales llevados a cabo contra los supuestos reos habían quedado reiteradamente en entredicho.

Sin embargo, es una victoria. Las presiones ejercidas sobre el régimen dictatorial le han forzado a corregir su actitud y han puesto límites a los caprichos de sus dirigentes. En los últimos meses se mantiene una polémica entre la dictadura que sojuzga Guinea Ecuatorial y la "comunidad internacional", una discusión que se reduce a preguntas muy simples: "¿los dirigentes guineoecuatorianos, enriquecidos por la más descarada de las corrupciones, pueden hacer lo que les de la gana, dentro y fuera de Guinea? ¿su dinero les sitúa por encima de las leyes nacionales e internacionales?... Los "indultos" de ayer indican que la respuesta no es afirmativa. Nuestra opinión es que no va a serlo la mayoría de las veces y que el dictador se ha visto forzado a corregir algunos de los aspectos más escandalosos de las arbitrariedades cometidas contra personas que disienten de su régimen o que se cruzan en su camino y contradicen (o, simplemente, estorban) el ejercicio de su voluntad. Se ha visto forzado a corregir en este caso y un mínimo ejercicio de cordura debería llevarlo a corregir en todos lo demás enfrentamientos que mantiene a causa del comportamiento, delictivo y depravado, de su hijo por distintos países del mundo.

Decimos que corrige "alguno de los aspectos más escandalosos" porque lo que se evita es la permanencia en la cárcel esas personas. "Sólo eso". Sin embargo, hace tiempo que la presión del régimen contra quienes se enfrentan a él no utiliza "sólo" la cárcel. Puede decirse incluso que ésta ha dejado de ser su herramienta preferente. En el caso de Wenceslao Mansogo quedan sin desvelarse si va a poder seguir ejerciendo su profesión dentro del país y si va a poder reabrir la clínica L´Espoir. Tampoco se sabe si la suspensión de su abogado, Ponciano Mbomio, "decidida" por un Colegio de Abogados copado por todo tipo de lacayos del dictador, va a mantenerse o él también va a ser "indultado". Pocas expresiones hay tan evidentes de inseguridad jurídica como los atentados contra el libre ejercicio de la abogacía...

Con todos estos matices, éste es un día de alegría. Un día para felicitar a Wenceslao, a Asuncio Asumu y a Manguire, de felicitarlos a ellos y a sus familias, a Marisol y a todos los militantes de CPDS. De felicitarnos también a todos los que hemos denunciado el secuestro del "médico opositor" durante estos casi 120 días y de los que en distintas redes sociales han dicho durante todo este tiempo que, ellas y ellos, también "son Wenceslao Mansogo". La solidaridad con Wenceslao ha funcionado (en cantidad y en calidad) como muy pocas veces. La solidaridad con Wenceslao ha permitido también acercar, en el exterior, la acción de las oenegés y las de los gobiernos. Éste ha sido otro aspecto importante...

¡¡Enhorabuena a todos!! Seguiremos encontrándonos...!!"


¡¡¡¡Enhorabuena!!! Eso mismo decimos nosotros desde aquí- Cogo, en un poblado pequeño llamado Rio Muni- No solo a la familia y compañeros, sino tambien a los que dedicaban largas horas del dia, de su tiempo, para denunciar la injusta situacion que llevó al medico y activista de DDHH a la carcel.

¡¡Gracias, thanks, merci, grazie, obrigado, dankie...!!

 

                                               Tengo un sueño

                                     Por Martin Luther King, Jr.

Discurso leído en las gradas del Lincoln Memorial durante la histórica Marcha sobre Washington

Estoy orgulloso de reunirme con ustedes hoy, en la que será ante la historia la mayor manifestación por la libertad en la historia de nuestro país.

Hace cien años, un gran estadounidense, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Proclama de la emancipación. Este trascendental decreto significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de esclavos negros, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia. Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, cien años después, el negro aún no es libre; cien años después, la vida del negro es aún tristemente lacerada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación; cien años después, el negro vive en una isla solitaria en medio de un inmenso océano de prosperidad material; cien años después, el negro todavía languidece en las esquinas de la sociedad estadounidense y se encuentra desterrado en su propia tierra.

Por eso, hoy hemos venido aquí a dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, hemos venido a la capital de nuestro país, a cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y de la Declaración de Independencia, firmaron un pagaré del que todo estadounidense habría de ser heredero. Este documento era la promesa de que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

Es obvio hoy en día, que Estados Unidos ha incumplido ese pagaré en lo que concierne a sus ciudadanos negros. En lugar de honrar esta sagrada obligación, Estados Unidos ha dado a los negros un cheque sin fondos; un cheque que ha sido devuelto con el sello de "fondos insuficientes". Pero nos rehusamos a creer que el Banco de la Justicia haya quebrado. Rehusamos creer que no haya suficientes fondos en las grandes bóvedas de la oportunidad de este país. Por eso hemos venido a cobrar este cheque; el cheque que nos colmará de las riquezas de la libertad y de la seguridad de justicia.

También hemos venido a este lugar sagrado, para recordar a Estados Unidos de América la urgencia impetuosa del ahora. Este no es el momento de tener el lujo de enfriarse o de tomar tranquilizantes de gradualismo. Ahora es el momento de hacer realidad las promesas de democracia. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el camino soleado de la justicia racial. Ahora es el momento de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios. Ahora es el momento de sacar a nuestro país de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la roca sólida de la hermandad.

Sería fatal para la nación pasar por alto la urgencia del momento y no darle la importancia a la decisión de los negros. Este verano, ardiente por el legítimo descontento de los negros, no pasará hasta que no haya un otoño vigorizante de libertad e igualdad.

1963 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que los negros necesitaban desahogarse y ya se sentirá contentos, tendrán un rudo despertar si el país retorna a lo mismo de siempre. No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que a los negros se les garanticen sus derechos de ciudadanía. Los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que surja el esplendoroso día de la justicia.

Pero hay algo que debo decir a mi gente que aguarda en el cálido umbral que conduce al palacio de la justicia. Debemos evitar cometer actos injustos en el proceso de obtener el lugar que por derecho nos corresponde. No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad bebiendo de la copa de la amargura y el odio. Debemos conducir para siempre nuestra lucha por el camino elevado de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas donde se encuentre la fuerza física con la fuerza del alma. La maravillosa nueva militancia que ha envuelto a la comunidad negra, no debe conducirnos a la desconfianza de toda la gente blanca, porque muchos de nuestros hermanos blancos, como lo evidencia su presencia aquí hoy, han llegado a comprender que su destino está unido al nuestro y su libertad está inextricablemente ligada a la nuestra. No podemos caminar solos. Y al hablar, debemos hacer la promesa de marchar siempre hacia adelante. No podemos volver atrás.

Hay quienes preguntan a los partidarios de los derechos civiles, "¿Cuándo quedarán satisfechos?"

Nunca podremos quedar satisfechos mientras nuestros cuerpos, fatigados de tanto viajar, no puedan alojarse en los moteles de las carreteras y en los hoteles de las ciudades. No podremos quedar satisfechos, mientras los negros sólo podamos trasladarnos de un gueto pequeño a un gueto más grande. Nunca podremos quedar satisfechos, mientras un negro de Misisipí no pueda votar y un negro de Nueva York considere que no hay por qué votar. No, no; no estamos satisfechos y no quedaremos satisfechos hasta que "la justicia ruede como el agua y la rectitud como una poderosa corriente".

Sé que algunos de ustedes han venido hasta aquí debido a grandes pruebas y tribulaciones. Algunos han llegado recién salidos de angostas celdas. Algunos de ustedes han llegado de sitios donde en su búsqueda de la libertad, han sido golpeados por las tormentas de la persecución y derribados por los vientos de la brutalidad policíaca. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando con la convicción de que el sufrimiento que no es merecido, es emancipador.

Regresen a Misisipí, regresen a Alabama, regresen a Georgia, regresen a Louisiana, regresen a los barrios bajos y a los guetos de nuestras ciudades del Norte, sabiendo que de alguna manera esta situación puede y será cambiada. No nos revolquemos en el valle de la desesperanza.

Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño "americano".

Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: "Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales".

Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.

Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.

Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.

 

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.

¡Hoy tengo un sueño!

Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.

Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.

Ese será el día cuando todos los hijos de Dios podrán cantar el himno con un nuevo significado, "Mi país es tuyo. Dulce tierra de libertad, a tí te canto. Tierra de libertad donde mis antesecores murieron, tierra orgullo de los peregrinos, de cada costado de la montaña, que repique la libertad". Y si Estados Unidos ha de ser grande, esto tendrá que hacerse realidad.

Por eso, ¡que repique la libertad desde la cúspide de los montes prodigiosos de Nueva Hampshire! ¡Que repique la libertad desde las poderosas montañas de Nueva York! ¡Que repique la libertad desde las alturas de las Alleghenies de Pensilvania! ¡Que repique la libertad desde las Rocosas cubiertas de nieve en Colorado! ¡Que repique la libertad desde las sinuosas pendientes de California! Pero no sólo eso: ! ¡Que repique la libertad desde la Montaña de Piedra de Georgia! ¡Que repique la libertad desde la Montaña Lookout de Tennesse! ¡Que repique la libertad desde cada pequeña colina y montaña de Misisipí! "De cada costado de la montaña, que repique la libertad".

Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: "¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!"

                                                    Washington, DC

                                                 28 de agosto de 1963

                                 

Empezamos nuestra semana dedicada al teologo, pastor  bautista norteamericano y activista de derechos humanos y siviles. Cuando cumple 44 años, mas un mes  desaparecido.

Publicaremos más cosas relacionadas con este gran luchador, todas relacionas a su etapa de activismo y los misterios que rodean su muerte.

UNA BUENA  NOTICIA, SIN  DUDA ALGUNA... OBIANG  RECONOCE  SU  ERROR

El "derecho de gracia", también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública (Política).
El indulto puede ser total o parcial o también llamado conquista naval. A su vez puede ser general y particular.

El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.
El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o su conmutación por otras menos graves.


Los dictadores han recurido a esta medida con mucha frecuencia cuando se dan cuenta que el abuso del poder QUE UTILIZAN  HABITUALMENTE CON  SUS CIUDADANOS, le está generando muchas protestas. Sobre todo, en la Comunidad Internacional. Recordemos que, el hace unos dias el presidente del Parlamento europeo pidio en publico la liberación del medico opositor, además de varios eurodiputados, todos socialistas.

Ablicarle el "derecho de gracia" a un opositor. Mansogo, destacado miembro del princimpal partido de la oposición, después de haberle tenido secuestrado sin ningun tipo de pruebas, es un ejemplo más de "la politica de bario" que hace Obiang.

El Indulto a Wenceslao Mansogo, es sin lugar a duda una prueba clara (para los que no lo quieren creer) de que Obiang castiga a sus adversarios politicos utilizando el poder judicial, que en princimpio deberia ser independiente.

ES  UNA  BUENA  NOTICIA  Y ESTAMOS  MUY  CONTENTOS  DE  VOLVER  A  TENERTE EN  LIBERTAD... LIBERTAD  QUE  NUNCA  DEBISTES  PERDER. LA  VERDAD SIEMPRE  TRIUNFARÁ...

 

 

 

 

 

 

Guinea Ecuatorial: Wenceslao Mansogo Alo a celda de aislamiento y su abogado suspendido .

 

 

Jueves 31 de Mayo de 2012 18:40 PES ...Periodistas en español.org

PES.- Las autoridades de Guinea Ecuatorial deberían poner fin a la persecución de un opositor político que ha sido encarcelado y de sus allegados, han señalado Human Rights Watch, Physicians for Human Rights y EG Justice. El médico Wenceslao Mansogo Alo, quien además de defensor de derechos humanos es uno de los líderes de la oposición política y fue condenado el 7 de mayo de 2012 a tres años de prisión tras un proceso judicial impulsado por motivos políticos.

A su vez, uno de los abogados de Mansogo, Ponciano Mbomio Nvó, fue suspendido en el ejercicio de su matrícula profesional por un período de dos años después de haber criticado al gobierno durante los alegatos finales en el marco de esta causa.

Las ong informan de que Wenceslao Mansogo Alo fue trasladado a una celda apartada con condiciones de higiene deplorables en la cárcel central de Bata el 18 de mayo, sin que mediara ninguna explicación.

Según información obtenida por Human Rights Watch, las condiciones de su reclusión son ahora significativamente más deficientes, respecto de cuando se encontraba detenido con otros internos.

“En primer lugar, el Dr. Mansogo no merece estar en prisión, y ahora las autoridades gubernamentales agravan la situación encerrándolo en una celda que se asemeja a un calabozo”, afirmó Daniel Bekele, director para África de HRW. “El hostigamiento contra Mansogo debe cesar, y las autoridades deberían asegurar que reciba un trato acorde con estándares básicos de derechos humanos”.

El informe sobre derechos humanos en Guinea Ecuatorial difundido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos el 24 de mayo señaló que si bien el gobierno había efectuado reformas en la prisión de Bata y otros dos establecimientos penitenciarios, las condiciones “seguían siendo inadecuadas”. Entre otros problemas, el informe describió “condiciones de hacinamiento y falta de higiene en las celdas, y ausencia mayoritaria de acceso por parte de presos y personas detenidas a atención médica, oportunidades de ejercicio físico o colchones. Las medidas de saneamiento, ventilación, iluminación y acceso a agua potable eran inadecuadas. Existían altos niveles de enfermedades como paludismo y VIH/SIDA”.

El informe del Departamento de Estado contempla eventos ocurridos durante 2011 y, por ende, no menciona el caso de Mansogo, que se inició con su detención el 9 de febrero de 2012.

Diversas organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnesty International, EG Justice, Human Rights Watch y Physicians for Human Rights, han repudiado la detención y la condena de Mansogo, a las cuales vincularon con motivaciones políticas. Todas estas organizaciones han exigido su liberación. Los gobiernos de España y Estados Unidos también han expresado su preocupación a través de declaraciones y han instado a que se respeten plenamente los derechos de Mansogo. Los abogados de Mansogo tienen plazo hasta el 28 de mayo para notificar su intención de apelar su condena y la pena impuesta.

“La injusta condena de Mansogo constituye un ataque no sólo contra un defensor de derechos humanos, sino además contra todos sus pacientes”, afirmó Hans Hogrefe, director en Washington de Physicians for Human Rights. “La persecución de profesionales médicos se ve potenciada por el perjuicio que esto supone para comunidades enteras”.

Human Rights Watch, Physicians for Human Rights y EG Justice manifestaron su preocupación por las represalias contra Mbomio. El colegio de abogados de Guinea Ecuatorial había anticipado su intención de suspender la matrícula de Mbomio y finalmente tomó esta determinación el 27 de abril. La resolución se comunicó formalmente a Mbomio el 21 de mayo.

En la decisión, se indicó que Mbomio había ignorado las normas de la asociación al pronunciar “opiniones, juicios y críticas contra el gobierno y sus instituciones” en los alegatos finales del juicio contra Mansogo. La asociación acusó a Mbomio de procurar “imponer la ley de jungla” al no comparecer durante una audiencia convocada por la asociación y enviar en cambio una respuesta escrita donde se criticaba a las autoridades del colegio de abogados, todos ellos jueces designados por el Presidente del país.

El poder judicial de Guinea Ecuatorial carece de independencia. Diversos abogados que han trabajado en casos con fuertes implicancias para los derechos humanos o la seguridad nacional afirmaron que muchas veces los jueces indican a los abogados que deben consultar sus decisiones con la presidencia.

No es habitual que se disponga la absolución o liberación de acusados en la instancia de apelación, especialmente cuando se trata de opositores del gobierno. En el pasado, el presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo habría concedido amnistías a algunos presos. Por ejemplo, en junio de 2011, liberó a 22 presos políticos en ocasión de su cumpleaños número 69. El presidente Obiang, que actualmente es el mandatario que más años ha permanecido en el poder en todo el mundo y quien designó recientemente al mayor de sus hijos, pese a su controvertida reputación, como uno de los dos vicepresidentes del país, cumplirá 70 años el 5 de junio. La constitución fue reformada luego del referéndum llevado a cabo en noviembre de 2011, y solamente contempla un único cargo de vicepresidente.

Mbomio presentó una denuncia ante la Unión Internacional de Abogados, en la cual solicitó la anulación de la orden de suspensión dispuesta por la asociación de abogados de Guinea Ecuatorial. Si bien espera poder seguir ejerciendo la abogacía en Guinea Ecuatorial hasta que se resuelva este asunto, se desconoce si efectivamente podrá continuar dicha práctica. En 2008, Mbomio ya había sido suspendido durante un año en circunstancias similares.

“Ponciano Mbomio tiene derecho a la libertad de expresión, tanto dentro como fuera del tribunal”, expresó Joseph Kraus, director de programas y desarrollo de EG Justice, una organización de derechos humanos con sede en Estados Unidos que fue fundada por un exiliado de Guinea Ecuatorial. “La decisión de castigarlo por su enérgica defensa del Dr. Mansogo durante el juicio, además de ser incompatible con la legislación de Guinea Ecuatorial, vulnera los estándares internacionales y debería ser revocada sin demora para que pueda continuar su importante labor”.

Condiciones de detención de Mansogo

Mansogo ocupa actualmente una celda en el segundo piso, aislado de los demás internos, que se encuentran alojados en el primer piso del establecimiento. Mientras que a los presos del primer piso se les permite salir a un patio durante el día y sus celdas no permanecen cerradas, se accede a la segunda planta mediante una puerta que las autoridades de la prisión abren dos veces por día para permitir el ingreso de la esposa de Mansogo, quien le trae alimentos. Otros presos que ocupan el segundo piso permanecen en celdas que se mantienen abiertas y se les permite pasar tiempo en un pasillo común. No obstante, Mansogo permanece en una celda cerrada. No tiene contacto con otros presos y tampoco se le permite salir para respirar aire fresco o practicar ejercicio físico.

Su celda tiene una superficie de tan sólo 4 por 3 metros y una ventana minúscula que no permite que ingrese suficiente luz natural ni una adecuada ventilación para paliar el agobiante calor tropical. Las condiciones de higiene son sumamente deficientes, especialmente en las rudimentarias instalaciones de los baños. Según información obtenida por Human Rights Watch, pese a que Mansogo ha intentado limpiar la celda, esta aún conserva su aspecto inmundo y un fuerte hedor.

Uno de los abogados de Mansogo, Elías Nzo Ondo, indicó que los funcionarios de la prisión no ofrecieron ninguna explicación que justificara su traslado a otra celda cuando hizo averiguaciones. Simplemente le dijeron que el traslado se efectuó siguiendo “órden de superioridad”.

El abogado contó que era difícil mantener contacto con su cliente. El 22 de mayo, las autoridades de la prisión le indicaron varias veces que regresara más tarde, pero insistió en ver a su cliente y consiguió que lo dejaran entrar. Igualmente, los guardias irrumpieron varias veces durante su visita y le dijeron que debía retirarse. Indicó que en una visita anterior no se le había permitido ingresar en un primer momento y tuvo que insistir para poder ver a su cliente. Durante una visita a la prisión efectuada el 24 de mayo, uno de los guardias interrumpió la reunión con su cliente en varias ocasiones y le ordenó que se retirara.

La esposa de Mansogo contó a Human Rights Watch que el 21 de mayo, por primera vez, las autoridades de la prisión comenzaron a hacerle controles al llegar al establecimiento, y que ese mismo día los guardias también inspeccionaron sus pertenencias antes de que saliera, que incluyó un control de todos los papeles que llevaba consigo. Si bien en las visitas posteriores estas inspecciones se efectuaron una única vez y fueron menos minuciosas, dijo que los controles que le hacían eran más rigurosos que los aplicados a otros visitantes.

A su vez, los artículos personales que los funcionarios de la prisión confiscaron a Mansogo el 17 de abril, incluida una computadora portátil y varios libros, no han sido restituidos hasta el momento, pese al pedido de su abogado. Mansogo tiene en su nueva celda un ventilador eléctrico y un televisor que le llevó su mujer. Sin embargo, el servicio de electricidad es esporádico y el único canal de televisión que se transmite en Guinea Ecuatorial es gestionado por el gobierno.

CINCUENTA AÑOS PARA UN CRIMINAL...MUY POCO





El ex presidente de Liberia Charles Taylor fue condenado el miércoles a 50 años de cárcel por el Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL), por crímenes contra la humanidad, y se convirtió en el ex primer jefe de Estado sentenciado por la justicia internacional.



"El acusado es responsable de haber ayudado, impulsado y planificado algunos de los crímenes más odiosos de la historia de la humanidad", declaró el juez samoano Richard Lussick, durante una audiencia pública ante el Tribunal Especial para Sierra Leona (TESL), en Leidschendam, en la periferia de La Haya.


"Los efectos de estos crímenes sobre los familiares de las víctimas, así como sobre la sociedad en general, han sido devastadores", añadió el juez Lussick: "el tribunal ha visto a numerosos supervivientes llorar durante sus testimonios (ante el TESL, ndlr)". La acusación "recomendó" el pasado 3 de mayo una condena de 80 años de cárcel, algo considerado "desproporcionado y excesivo" por la defensa del ex presidente, primer jefe de Estado condenado por la justicia internacional desde el tribunal militar de Nuremberg.

Los jueces también estimaron que una pena de 50 años era "excesiva", recordando que Taylor había sido declarado culpable por haber desempeñado un papel clave en la realización de crímenes sin haber tenido el control "efectivo" de los rebeldes de Sierra Leona ni haber cometido directamente los crímenes. Sin embargo, han retenido como circunstancia agravante el hecho de que Taylor "traicionara", según ellos, la postura de "confianza pública" en la que se encontraba como presidente de Liberia, así como el hecho de que no mostrara ningún remordimiento.

En Freetown, víctimas de la guerra civil de Sierra Leona celebraron la condena en la sede del Tribunal Especial para Sierra Leona, donde cientos de personas se reunieron frente a unas pantallas gigantes para seguir la sentecia. "Se cierra el telón para Charles Taylor. Espero que sus actos le atormenten mientras que languidece en la cárcel", dijo Al Hadji Jusu Jarka, cuyos brazos le fueron amputados por los rebeldes.

"¡Es excelente! Nosotros como defensores de los derechos humanos estamos contentos por la sentencia", exclamó el activista de derechos humanos Charles Mambu. EL TESL, encargado de juzgar a los responsables por las "atrocidades" cometidas en Sierra Leona desde el 20 de noviembre de 1996, no emite cadena perpetua ni pena de muerta, sino que fija cierto número de años de cárcel. El presidente de Sierra Leone entre 1997 y 2003, Charles Taylor, fue declarado culpable el 26 de abril de los once cargos de los que estaba acusado, entre otros violación, asesinato y saqueo, perpetrados entre 1996 y 2002 en Sierra Leona. Se declaró no culpable.


Si desean apelar la decisión o la pena sentenciada, la defensa y la acusación tienen 14 días. Según los jueces, Taylor "ayudó e impulsó" una campaña del terror con el fin de controlar Sierra Leona y poder explotar sus diamantes, durante una guerra civil marcada por numerosos actos de canibalismo y mutilaciones y que dejó 120.000 muertos entre 1991 y 2001. A cambio de los diamantes, el ex presidente entregó armas y municiones a los rebeldes sierraleoneses del Frente Revolucionario Unido (RUF), desempeñando así un papel "crucual" en los crímenes perpetrados por estos últimos, según los jueces.


Estos estimaron sin embargo que si Charles Taylor tuvo "una influencia significativa" sobre el mando del RUF, no significaba que tuviera "el mando o el control efectivo". La condena había sido celebrado de forma unánime por la comunidad internacional y por numerosas ONG como una "decisión histórica" en la lucha contra la impunidad. Deslocalizado de Freetown a La Haya en 2006 por motivos de seguridad, el juicio de Charles Taylor, detenido en Nigeria en 2006, se abrió el 4 de junio de 2007 y finalizó el 11 de marzo de 2011.


Holanda exigió que el lugar en el que el antiguo presidente cumpliera su pena fuera determinado antes de aceptar que fuera juzgado en Leidschendam. Gran Bretaña propuso entonces que Taylor fuera encarcelado en una prisión británcia una vez condenado. Autorizado una última vez a tomar la palabra ante sus jueces, el 16 de mayo, Charles Taylor aseguró haber "hecho todo para la paz" en Sierra Leona y acusó a la oficina del fiscal de haber comprado y amenazado a los testigos.

                            

             ¿TEODORIN   FOR  PRESIDENT? 

¡¡A cuarenta grados (40%)  en la sombra, con abrigo, bufanda y guantes!!.

La situación se repite con relativa asiduidad. Aunque con  el  paso  del tiempo nos hemos acostumbrado .

El macro proyecto "Horizonte 2020", lo podemos comparar con la historieta del agente secreto (Anacleto)?. Que con cuarenta grados (40%) en la sombra, va  con abrigo, bufanda y guantes. Cuando le preguntan si esta loco, se explica: "se le ha estropeado el ventilador en casa y prefiere pasar mucho calor en la calle para luego estar fresquito cuando se quite la ropa. Sabemos que es una comparación cargada con mucha malicia, lo sabemos. Pero la historieta tiene similitud con la concepción que tien "el  dictador de leyes" a la politica, hay escucharle para darse cuenta de lo que entiende de; Estado-Gobierno-sociedad. "El dinero de guinea se debe cuidar para el beneficio de las futuras generaciones", bien, bien muy bien,  habria que preguntarle¿a qué generación te refiere, la misma que carece de libros de textos en los colegios? ¿es que acaso piensa que todos pueden tener mejor futuro sin haberse formado como el caso de su hijo?. Esta historieta es tambien comparable con la transición en marcha -Obiang Nguema vs Nguema Obiang- cuando nos venden ahora, despues de  todo, que ´Teodorin´es la esperanza de los guineanos "tanto los jovenes como los más mayores, el impulsor de los techos de cing".

Las nuevas monarquias africanas y sus formas.

En África no hay muchas monarquias, es la razón por la que todos los presidentes (longevos) africanos se declinan a elegir como sucesores a sus propios "retoños". Algunos casos suelen terminar en el intento-ahí tenemos el caso de Mubarak, que intentaba colocar a su hijo como sucesor. En lo mismo quedó lo de el lider  libio Muhamar el Gadafi a su hijo Saif Al Islam. El reciente caso de Abdulaye Wade  de Senegal, etc,etc... Pero otros sin embargo suelen llegar a ejecutarse cumpliendo así el deseo del dictador.

Ya lo vímos en Gabon en  la transición Omar Bongo Ondimba & Ali Ben Bongo Ondimba, es el caso más reciente y por lo tando le debemos centrar mucho la atención.

...El de Gabon, fue ensayado y reensayado hasta el ultimo detalle. Una mujer fue la encargada de llevarlo acabo -por ser la presidenta del senado en el momento de la muerte del presidente, tal como dictamina la constitución de dicho pais centro africano y  fronterico con Guinea Ecuatorial- la mujer en cuestión, Rose Francine Rogombé, no solo cumplio arrajatabla con lo encomendado, sino que tambien se esforzó mucho en simular transparencia y respeto a la carta magna  en el proceso transcitorio. Pero olvidó una de las cosas más importantes sobre las leyes -la interpretación de la ley no se cumple  a medias, todas las partes de la ley son proporcionamente iguales- Pues respetando todos los estamentos que ésta  le exigia, era la mejor forma de cumplir y por tanto, el mejor ejercicio de transparencia. Nuestra mujer no exigió al entonces Ministro de Defensa cesar sus funciones para así presentarse a los comicios como un gabones más. Ali ben Bongo; presentó su candidatura, hizo la campaña electoral y el dia los comicios,  acudio al colegio electoral a ejercer su derecho de sufragio como Ministro y candididato presidenciable (todo bajo control y con el apoyo de la llamada "françafrique") Todo como se habia planeado.

Otros ex Ministros del "extinto" presidente (Bongo) sí que dejaron todas las funciones que ejercian en la anterior ejecutiva. Andre Mba Obame (exministro de interior con Bongo) se  presentó como un gabones más a las eleciones como candidato independiente y sin ningun cargo en la ejecutiva en funciones.

Es la misma regla de "tres" que se llevaria en guinea. Por ahora se ha dado casi todos los pasos definitivos; colocar una persona leal al presidente en el puesto reconocido constitucionalmente para llevar el proceso, pilotar los cambios en caso de ausencia fisica. Milam Tang es la persona ideonea para este tipo de papel por su caracter  "subyugado, jugaria el papel de la Sr. Rose.


.Tenemos motivos sufientes para pensar que las detenciones -arbitrarias- que se llevan acabo en los ultimos tiempos  a la oposición, forman parte de una estrategia para intimidar y ostigar a los oponentes, pues Obiang sabe que son los unicos que le pueden llevar a la contra ante el iminente plan de transcición -padre e  hijo.

Oposición gabonesa en partido de Unión Nacional.

Despues de la eleccione, pasó algo muy raro, de esas cosas que no acostumbramos ver en esta parte del mundo (África Central). La oposición tras perder de forma fraudulenta los comicios, se decidio unirse en un frente comun formando un partido de unión nacional. Eligieron como maximo lider a Andre Mba Obame (Secretario General del Partido de Union Nacional gabones). cabe resaltar que, un partido con estas caracteriscas, une a todas las corientes ideologicas y hace más fuerte a la oposición generando más confianza en los ciudadanos.

-El otro caso ejemplar, lo acabamos de asistir en las recientes elecciones presidenciales senegalesas, donde todas las facciones y partidos politicos de la oposición depositaron la confianza en el candidato opositor con más posibilidades de disputar en votos al presidente saliente (Wade), que se presentaba a la tercera reeleccion despues de cambiar la constitución por segunda vez. El resultado ya lo conocemos todos. La oposición ganó las elecciones y formó un Gobierno contando con todos los que le apoyaron.


Todos sabiamos que el objetivo de la Reforma Constitucional era: aupar a Teodorín hasta la presidencia. La reforma constitucional está diseñada por el presidente para hacerse sustituir por su hijo que ya se considera el segundo hombre de nuestro pais. Y así ha sido. Teodorin ya es segundo Vicepresidente encargado de ¡¡Defensa  y seguridad...!! Pero lo que no sabia nadie, o almenos no se esperaba es que se iba actuar encontra de la nueva carta magna tan roudo.

Denunciaba hace unos dias ASODEGUE (Asociación para la Solodaridad Democrática con Guinea Ecuatorial):"El título segundo de la actual Constitución, dedicado a los poderes y órganos del Estado, indica que el presidente designa al vicepresidente de la República, sin citar a ningún "segundo vicepresidente". Concretamente, el artículo 33 de la Ley Fundamental deja bien claro que "el presidente de la República está asistido de un vicepresidente de la República".
.Obiang recalca los pasos del que fue su maestro de "kung fú". Pues en él ha encontrado la solución más satisfactoria al problema que le quita el sueño; ¿qué será de mi familia y la fortuna amasada, en caso de  ausentarme por cualquier circunstancia de la vida? ¿si entrego el poder a las buenas, me perdonaran todos los pecados que he cometido en estos largos 33 año?. Tiene la solución en casa, almenos así lo ve loable. Pero al ves tiene un gran contra tiempo. La incapacidad mental y academica del hijo predilecto, ha dificultado en gran medida la transcición; la carencia de meritos propios y su exotismo. Es conocido sus aficiones con todo tipo de lujos. Obiang sabe de primerísima  mano que su hijo no es como Ali Ben, pero lo unico que le tranquilisa es, saber que el chico tiene una ambición inmejorable con el poder y que es el unico que cuenta con el beneplacído de de la "primera  futbolista"(su esposa y madre de éste).


Obiang esta cambiango su antigua cúpula militar, destinandoles fuera del pais, cuando es bien sabido que su hijo lleva años queriendo librarse de todos suele decir: " los jovenes deben ir tomando las riendas del pais, estos viejos llevan en el poder desde 1968, ya es hora de que se vayan a descansar". Pero lo que no parece reconocer o admitir nuestro flamante "Vice-segundo", es que este tipo de cambias se llevan solo si los ciudadanos así lo quieren (por su puesto que los ciudadanos quieren cambios). Pero los que cambios que los ciudadanos quieren son otros; quieren que el cambio sea desde arriba hasta abajo, que sean ellos (la población) la que elige a con total libertad y transparencia a los que que quieren que lleven los destinos de nuestro pais- mientras no se haga así las cosas, Nguema no debe hablar por nosotros- Los movimientos que se han dado hasta ahora, tienen solo una direccion, ayanarle el camino a "Teodorin".
¿Qué debe pasar para que se tome enserio un tema que a dia de hoy está en boca de todos?

Lo que era un secreto a todasvoces  se ha hecho realidad, se ha dado los primeros pasos para encumbrar al hijo tonto de Obiang.

En guinea no salimos a la calle a protestar, porque nos cuesta asociarnos. Esta situacion es un aire de alivio para el "dictador de normas", sabe que un pueblo que no exige  nada a sus gobernantes está condenado a aceptar todas las politicas baratas que éste emprenda, independientemente de que sean buenas o malas.

Quien es realmente Teodoro Nguema Obiang Mangue.

Cada semana salen noticias sobre el hijo del dictador  en  la prensa internacional y no suele ser presisamente  de elogio, sino más bien para sacarle las enaguas a este ser controvertido.

.Los padres de "Teodorin" lo sacaron del pais cuando no habia termina el  Bachillerato, lo llevaron en Francia, para que recibiera educasión de calidad- lo que no quieren dar a la población guineana- pero las cosas no salieron como lo tenian previsto en el palacio presidencial. El joven no tenia mucho interes por los estudios, su padre muy enfadado quiso llevarle a una academia militar. Pero Nguema Obiang siempre contaba con el apoyo de su madre, ésta presionó a su marido hasta convencerle que "las Universidades norteamericanas obran milagros y son capaces de meterle las cosas por sí solas a nuestro hijo". Ya en EEUU no solo volvio a demostrar su poca capacidad y rechazo hacia la formación, sino que tambien se metio en grupos vandalicos, a princimpios de los años nocenta, sufrio un accidente de circulación causando la muerte a una persona, por conducir beodo. Apartir de ese tiempo, decide volver al pais gobernado por su padre.- Se le atribuye muchos meritos ultiamente "teniente coronel" del ejercito, estudios universitarios, etc, etc. Pero solo son eso, MILONGAS. La biografia de Teodoro Nguema Obiang Mangue, es tan pobre que hasta se puede resumir en dos o tres palabras; fiestas, putas y drogas ...

ABC.es publicó hace unas semanas lo que sigue: "Teodoro Nguema Obiang Mangue (1971),- es (1968)-, conocido entre sus compatriotas como «Teodorín», es el hijo «bon vivant» del dictador de Guinea Ecuatorial. Aunque se duda si ha terminado o no sus estudios universitarios, es el ministro de Agricultura y Bosques de la excolonia española devenida en potencia petrolera. Los poco más de tres mil euros mensuales que, al parecer, percibe por su labor en el Gabinete de su padre, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, son del todo insuficientes para un tren de vida que incluye Lamborghinis, Bugattis, Bentleys, mansiones en Ciudad del Cabo o Malibu, una casa discográfica de hip hop y largas estancias en Río de Janeiro mientras gran parte de su país sigue en la completa miseria. Pero en una dictadura como la guineana —que el lenguaraz y manirroto «Teodorín» ambiciona heredar— poco importa que el ministro de Bosques posea dos empresas madereras. Es solo para empezar a hablar".

¿Es cierto aquello de que para que todo salga bien, primero se tiene que sufrir?. Si es eso cierto, ya hemos pasado la prueba -penurias- en esos ultimos cuarenta y cuatro (44) años. La población ha adoptado desde siempre la triple actitud de prudencia: ver, oir y callar. Han hablado  con las indicaciones del dictador(ventrílocuos), han salido en la calle cuando así lo ha querido Obiang, han puesto uniformes cuando Obiang queria que lo pusieran. Esperemos que se sepa decir "no" cuando las circunstancias nos lo pidan.



Con Obiang estamos  a cuarenta grados  (40%)  en la sombra con abrigo, bufanda y guantes... Con su hijo se multiplicaria por dos (80%). El destino quiera que no nos pase este "catástrofe".

.

 

EL Dr. WENCESLAO MANSOGO ALO, ES INOCENTE Y LO SABEN TODOS.

La condena dictada en Guinea Ecuatorial contra un importante miembro de la oposición, cuyos integrantes sufren hostigamientos constantes, es el resultado de un proceso judicial que no es más que una farsa, Human Rights Watch señaló hoy. Un tribunal de la ciudad de Bata determinó que el médico Wenceslao Mansogo Alo incurrió en negligencia profesional y lo condenó a tres años de prisión, en el marco de un juicio que respondió a motivaciones políticas.

Mansogo, líder de la oposición política y destacado defensor de derechos humanos, permanece detenido desde el 9 de febrero de 2012, tras la muerte de una paciente durante una intervención quirúrgica. El tribunal también accedió al pedido de la fiscalía de ordenar la clausura de la clínica de salud privada de Mansogo y a que se imponga el pago de una compensación de cinco millones de francos CFA (aproximadamente US$10,000) a la familia de la paciente, así como 1.5 millones de francos CFA (aproximadamente US$3,000) al Gobierno de Guinea Ecuatorial. Sus abogados tienen previsto apelar la condena, además de la clausura de la clínica y las multas impuestas.

“La condena de Mansogo no resiste un análisis serio y debería ser anulada en la instancia de apelación”, manifestó Daniel Bekele, director para África de Human Rights Watch. “Su procesamiento constituye una medida claramente oportunista —destinada a quitar a destacado oponente del escenario político— que no se justifica por las circunstancias del incidente en cuestión”.

Human Rights Watch y Amnistía Internacional han instado anteriormente a las autoridades a ordenar la liberación inmediata e incondicional de Mansogo, alegando la falta de pruebas que justifiquen una acción penal, y denunciando la posibilidad de que su detención no tiene otro objeto que poner fin a la labor que este lleva a cabo desde la oposición y en la defensa de los derechos humanos.

Además de administrar el Centro Médico Espoir Litoral en Bata, del cual es propietario y donde se especializa en ginecología y obstetricia, Mansogo es además uno de los líderes del partido Convergencia para la Democracia Social (CPDS) donde se desempeña como secretario de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos. También es miembro de la legislatura local.

Además de ser el principal partido de oposición, la CPDS impulsa iniciativas de educación sobre derechos humanos y supervisa, investiga y denuncia violaciones de derechos humanos. Es común que autoridades del gobierno persigan, intimiden y detengan a miembros de este partido.

Luego de ocupar la presidencia de Guinea Ecuatorial desde 1979, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo se ha convertido en el mandatario africano que más tiempo ha permanecido en el cargo. Su gobierno se ha distinguido por violaciones de derechos humanos, altos niveles de corrupción y un desempeño deficiente de los indicadores socioeconómicos, pese al elevado producto bruto interno per cápita del país.

“El gobierno de Obiang ha aprovechado las circunstancias en que se produjo la muerte de una paciente para tomar represalias contra uno de sus principales críticos”, indicó Bekele. “La condena de Mansogo debería anularse, y se debería ordenar su liberación y permitirle desempeñar libremente su labor política, profesional y de derechos humanos”.

Human Rights Watch expresó su preocupación ante las amenazas recibidas por los abogados de Mansogo. Uno de ellos ha sido amenazado con violencia en varias oportunidades por el padre de la paciente fallecida, quien trabaja como policía en Bata. A otro se le advirtió que le quitarían su matrícula profesional, supuestamente debido a comentarios críticos sobre el gobierno que expresó durante los alegatos finales en el juicio de Mansogo.

Desde su detención, Mansogo ha sufrido distintos actos de persecución, expresó Human Rights Watch. Si bien su esposa y sus abogados han podido visitarlo, no se le ha permitido recibir otras visitas luego de su traslado de una celda en una delegación policial a la cárcel central de Bata el 10 de febrero, a pesar de una orden judicial que le concede la posibilidad de visitas sin restricciones. Asimismo, el 17 de abril, la policía entró a su celda y confiscó sus artículos personales, incluida una computadora, libros, una radio, cuadernos y plumas, según contó uno de sus abogados.

La corte no indicó dónde Mansogo deberá cumplir su condena Las condiciones en las cárceles de Guinea Ecuatorial suelen ser deficientes e incluyen hacinamiento, falta de instalaciones sanitarias adecuadas, alimentos escasos y de baja calidad, acceso inadecuado a atención médica y riesgos para la seguridad de los internos. La cárcel central de Bata no cuenta con servicio de agua corriente ni agua potable, el servicio eléctrico se interrumpe constantemente y los alimentos que reciben los internos son insuficientes. Los presos dependen de que sus familiares les lleven comida, agua potable y ventiladores para resguardarse del calor.

Antecedentes sobre Mansogo

Mansogo estudió medicina en Francia y ejerció en este país durante varios años, hasta que finalmente decidió regresar a su país de origen donde, pese a la enorme riqueza petrolera, los índices de atención de la salud son sumamente deficientes y existen altos niveles de mortalidad. A pedido del gobierno, asumió la dirección de una unidad especial del Hospital Central de Bata y cumplió esta función entre 1994 y 1998. En 1998, Mansogo fue despedido luego de proponer que los médicos debían presentar constancias de que contaban con la debida formación para ejercer la medicina. Pasó entonces al ejercicio privado de la profesión y creó el Centro Médico Espoir Litoral en Bata, una de las principales clínicas del país.

Mansogo se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos de un partido de oposición, la Convergencia para la Democracia Social (CPDS). Desde este lugar, Mansogo ha documentado y difundido numerosos testimonios de violaciones de derechos humanos en Guinea Ecuatorial. También ha participado e intervenido como orador en una gran cantidad de conferencias y eventos internacionales, incluida una sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra.

En su rol como representante de la CPDS, Mansogo ha viajado a distintos puntos del mundo y estaba previsto que visitara Alemania en febrero, pero el viaje debió ser cancelado debido a su detención.

Antecedentes sobre el juicio contra Mansogo

La causa contra Mansogo se inició tras la muerte de una paciente de 36 años, Isilda Mangue Engó, ocurrida el 1 de febrero durante una histerectomía practicada por Mansogo y otros colegas en su clínica. La policía detuvo a Mansogo el 9 de febrero a partir de una denuncia presentada por familiares de la paciente fallecida, quienes en un primer momento señalaron que se habían seccionado órganos de su cuerpo, concretamente, parte de los genitales externos.

Mansogo permaneció detenido sin que se consignaran cargos en su contra hasta el 13 de febrero, cuando fue acusado provisionalmente por los delitos de negligencia profesional y profanación de cadáver. Tanto el informe médico sobre el deceso preparado por los médicos del Hospital Regional de Bata el 9 de febrero como la averiguación realizada el 10 de febrero por el ministro de Sanidad y Bienestar Social de Guinea Ecuatorial, el Dr. Salomón Nguema Owono, concluyeron que la causa de muerte había sido un paro cardiorrespiratorio y confirmaron que los genitales externos se encontraban intactos. El gobierno retiró posteriormente la acusación de profanación de cadáver.

Los testimonios que se ofrecieron durante el proceso judicial, que duró tan sólo dos días, el 4 y 5 de abril, indicaron que la paciente fue resucitada luego de sufrir un paro cardiorrespiratorio durante la cirugía, pero que posteriormente tuvo un segundo infarto, este último con consecuencias fatales. La fiscalía alegó que la muerte fue precipitada por un error en la administración de anestesia, y basó esta acusación en el informe elaborado por el ministro Nguema, también ginecólogo. Sin embargo, Mansogo y la anestesista, que fue condenada en el marco de la misma causa a seis meses de prisión y una multa de 500,000 francos CFA (aproximadamente US$1,000), declararon que Mansogo no había tenido responsabilidad alguna en la administración de anestesia.

Incluso el personal médico que fue citado a declarar por la fiscalía afirmó que la dosis y el protocolo de anestesia fueron los exigidos por la práctica profesional del país. A su vez, el equipo de abogados de Mansogo alegó que sería imposible determinar en forma concluyente si la anestesia había incidido en la muerte de la paciente sin efectuar una autopsia, que nunca se practicó. Por lo general, en Guinea Ecuatorial no se realizan pericias post mórtem. El Ministro dio a conocer sus conclusiones sobre el caso luego de efectuar un examen visual del cadáver, mantener entrevistas con los médicos y examinar los registros de la clínica sobre la cirugía.

El padre de la paciente fallecida, un policía de Bata, declaró durante el juicio y negó haber amenazado en varias oportunidades a uno de los abogados de Mansogo, Elías Nzo Ondo. Sin embargo, Human Rights Watch tuvo oportunidad de dialogar con un testigo que corroboró lo señalado por el abogado. Ponciano Mbomio Nvó, el otro abogado de Mansogo, dijo a Human Rights Watch que el presidente de la asociación de abogados de Guinea Ecuatorial le había advertido que podrían suspender su licencia profesional, presuntamente en represalia por sus observaciones durante los alegatos finales en el proceso contra Mansogo, en los cuales acusó al gobierno de procesar a Mansogo por motivos políticos. Mbomio, quien ha intervenido en varias causas que se contraponen a intereses del gobierno, como la defensa de opositores políticos, ha sido anteriormente objeto de medidas persecutorias por el gobierno, incluida la suspensión de su licencia en 2008.

En otro ejemplo de interferencia política en la causa, el 20 de febrero el Ministro de Sanidad —cuyo informe fue usado como base para la fiscalía— dictó una resolución administrativa que ordenaba el cierre de la clínica privada de Mansogo alegando presuntas irregularidades que resultaron ser claramente falsas, como la falta de aire acondicionado y de un respirador, cuando la clínica contaba con ambos equipos. Pese a ello, los abogados aconsejaron a la clínica que podría seguir operando mientras no existiera una resolución judicial que dispusiera su clausura, la cual fue solicitada por la fiscalía en su petitorio como parte de la sentencia de Mansogo en este juicio.

La situación de la justicia en Guinea Ecuatorial

El poder judicial de Guinea Ecuatorial no actúa con independencia. Si bien la Constitución reconoce el principio de independencia judicial, designa al Presidente como “Primer Magistrado” del país y permite que este nombre a funcionarios judiciales sin aprobación parlamentaria.

Tras una visita a Guinea Ecuatorial realizada en 2003, la Asociación Internacional de Abogados concluyó que “los tribunales no son independientes ni imparciales”, y se refirió a que existe “intervención directa del Presidente con el fin de proteger sus intereses personales” y la expectativa de que los jueces demuestren su “lealtad” hacia el gobierno. Múltiples fuentes han confirmado que esta situación no se ha modificado. Diversos abogados que han trabajado en casos con fuertes implicancias para los derechos humanos o la seguridad nacional afirmaron que muchas veces los jueces indican a los abogados que deben consultar sus decisiones con la presidencia.

Las reformas constitucionales adoptadas recientemente han consolidado aún más la falta de independencia judicial. Entre otras cosas, acrecientan el amplio poder que ya ejerce el Presidente, en tanto le permiten presidir el organismo que controla a los jueces, el Consejo Superior del Poder Judicial, y nombrar a los otros seis miembros de dicho consejo.

HOJAS  INFORMATIVAS

25 de mayo de 2012

HRW y otras ONG piden a Guinea Ecuatorial que cese el acoso al opositor Wenceslao Mansogo Alo

   Nueva York, 25 may (EFE).- La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) pidió hoy a las autoridades de Guinea Ecuatorial la liberación y el cese del acoso al encarcelado opositor Wenceslao Mansogo Alo.

   

HRW, junto a Physicians for Human Rights y EG Justice, criticó hoy las condiciones del encarcelamiento de Mansogo Alo por parte del Gobierno de ese país africano.

   El activista proderechos humanos y médico Wenceslao Mansogo Alo, que es también uno de los líderes de la oposición en su país, fue condenado y sentenciado el pasado 7 de mayo a tres años de prisión "tras un juicio políticamente motivado", según las ONG.

   

 Sus abogados disponen hasta el 28 de mayo para expresar su intención de apelar la sentencia, dijo la organización.

 

  Las ONG agregan, en un comunicado de prensa, que Mansogo Alo "fue transferido el pasado 18 de mayo sin explicaciones a una celda aislada y sucia de la prisión central de Bata", parte continental del país.

  

 "Las condiciones de su encarcelamiento son peores de las que ya sufría con otros presos", aseguró HRW que señala que dispone de información al respecto y agrega que uno de los abogados del activista, Ponciano Mbomio Nvó, "ha sido suspendido de la práctica legal por dos años tras criticar al gobierno en los argumentos finales del caso".

   "Mansogo no se merece la cárcel y ahora las autoridades gubernamentales han empeorado su situación al recluirle en una mazmorra", indicó el director de HRW para África, Daniel Bekele, quien pidió el cese de ese acoso y que "se le trate de acuerdo con los estándares básicos de derechos humanos".

   

 Las ONG se refieren también a que el Departamento de Estado de EEUU, en su último informe sobre los derechos humanos, señala que aunque el Gobierno de Guinea Ecuatorial "ha renovado la prisión de Bata y otros dos centros penitenciarios más, las condiciones siguen siendo inadecuadas".

   Entre los problemas de las prisiones guineanoecuatorianas se señala que "están superpobladas y sucias, y los prisioneros y detenidos raramente acceden al cuidado médico, hacen ejercicio o tienen colchones".

   

 Según el Departamento de Estado de EEUU, las condiciones sanitarias, de ventilación, iluminación y de acceso al agua potable en las cárceles de Guinea Ecuatorial son inadecuadas, y en ellas "enfermedades como la malaria y el VIH/sida son graves problemas".

   HRW menciona que ese informe aborda los casos de 2011 y no menciona el de Mansogo, que fue detenido el 9 de febrero de 2012.

   

 Agrega que otras ONG, como Amnistía Internacional, EG Justice y Physicians for Human Rights, también han condenado "la detención políticamente motivada y la condena de Mansogo. Todos pedimos su liberación.

   

Las ONG recuerdan que los Gobiernos de Estados Unidos y España han declarado su preocupación por el caso y apelado al pleno respeto de los derechos humanos.

   

 El director de Physicians for Human Rights en Washington, Hans Hogrefe, señaló que "la injusta condena de Mansogo es un ataque no solo a un defensor de los derechos humanos, sino también a sus pacientes. El acoso a los profesionales de la medicina amplía un daño que afecta a comunidades enteras".

  

 Asimismo indicaron esas ONG que el sistema judicial del país africano "carece de independencia" y consideraron las acciones emprendidas en contra del abogado defensor de Mansogo, como una represalia. EFE

   http://www.elcomercio.es/agencias/20120525/mas-actualidad/sociedad/otras-piden-guinea-ecuatorial-cese_201205251557.html

 

Editado y distribuido por ASODEGUE

Jefe del EstadoTeodoro Obiang Nguema Mbasogo

Jefe del gobiernoIgnacio Milán Tang
Pena de muerteretencionista
Población0,7 millones
Esperanza de vida51,1 años
Mortalidad infantil (‹5 años)145,1 por cada 1.000
Población adulta alfabetizada93,3 por ciento

 

Informe 2012 de Amnistía Internacional sobre Guinea Ecuatorial

                                                                  

La tensión política aumentó a lo largo del año y las autoridades seguían reprimiendo a la oposición mediante el hostigamiento, la detención y la reclusión breve de activistas políticos. Se registró un aumento del número de detenciones en el periodo previo a la cumbre de la Unión Africana que se celebró en junio. En noviembre, al menos 30 personas, que parecían estar retenidas en calidad de rehenes, fueron absueltas por un tribunal militar y quedaron en libertad. Habían permanecido recluidas en régimen de incomunicación, sin cargos ni juicio, desde octubre de 2010. Cinco presos de conciencia y 17 presos políticos quedaron en libertad en aplicación de un indulto presidencial. La libertad de expresión y reunión continuaba sometida a restricciones y se detuvo durante breves periodos o se suspendió en sus funciones a periodistas. En noviembre se aprobaron en referéndum reformas constitucionales que otorgaban más poder al presidente.

Información general

En enero, el presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo asumió la presidencia rotatoria de la Unión Africana, y en junio fue anfitrión de la cumbre de este organismo en la capital del país, Malabo. El mismo mes, el presidente firmó la Carta Africana de la Democracia, las Elecciones y la Gobernanza.

En septiembre, la policía francesa, que investigaba la presunta malversación por el presidente Obiang y su familia de ingresos de Guinea Ecuatorial procedentes del petróleo, confiscó varios automóviles de lujo pertenecientes al hijo mayor del presidente, Teodoro Nguema Obiang, en el exterior de su residencia en París. También en septiembre, un tribunal francés absolvió a la ONG francesa Terre Solidaire de los cargos de difamación presentados en su contra por el presidente Obiang. Los cargos estaban relacionados con un informe publicado por Terre Solidaire en 2009 en el que se aludía a “bienes mal adquiridos” por el presidente Obiang y su familia.

En octubre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó ante un tribunal federal una demanda en la que solicitaba la confiscación de las propiedades y otros activos del hijo del presidente ecuatoguineano en Estados Unidos, aduciendo que se habían obtenido mediante el saqueo de los recursos naturales de Guinea Ecuatorial y se habían trasladado a Estados Unidos mediante corrupción.

Novedades jurídicas, constitucionales e institucionales

Tras las protestas masivas en el norte de África y Oriente Medio, el presidente Obiang anunció en marzo que reformaría la Constitución para ampliar el marco jurídico del ejercicio de las libertades fundamentales y dar a la población las más amplias oportunidades de participar en los asuntos políticos del país. En mayo, el presidente instituyó una comisión con el cometido de redactar las reformas y designó a sus miembros, entre los que figuraban representantes de los partidos políticos. Los dos únicos partidos políticos independientes del país, Convergencia para la Democracia Social (CPDS) y Unión Popular (UP), se negaron a participar en la comisión por considerar que no se habían satisfecho sus demandas de amnistía general y retorno seguro de los exiliados. También pusieron objeciones a que el presidente Obiang designase a sus representantes en la comisión. En julio, la Cámara de Representantes del Pueblo aprobó las propuestas de reforma sin debate, y en octubre el presidente Obiang anunció la fecha del referéndum sobre las reformas. Sin embargo, no se dio a conocer a la opinión pública el texto de las reformas propuestas, y los partidos políticos recibieron el texto sólo dos semanas antes del referéndum. Las reformas fueron aprobadas en referéndum el 13 de noviembre con el 97,7 por ciento de los votos. La consulta se llevó a cabo en un clima de intimidación y hostigamiento a los votantes, con la presencia de policías armados y soldados en los colegios electorales. En Bata se expulsó de los colegios electorales a varios representantes de partidos políticos que actuaban como observadores de la votación; algunos estuvieron detenidos brevemente y fueron golpeados. Las reformas aumentaban aún más los poderes del presidente, incluso después de dejar el cargo. Aunque se limitaban los mandatos presidenciales a dos periodos consecutivos de siete años, se eliminaba el límite de edad para los candidatos presidenciales –establecido hasta entonces en 75 años–, se creaba el cargo de vicepresidente –que sería nombrado por el presidente y debía ser miembro del gobernante Partido Democrático de Guinea Ecuatorial– y se creaban un Senado y un Tribunal de Cuentas, cuyos miembros serían nombrados por el presidente, al igual que el titular de la recién creada institución del Defensor del Pueblo. La Constitución revisada no fue promulgada al final del año.

Detención y reclusión arbitrarias

Varios opositores políticos y unos 100 estudiantes fueron detenidos y estuvieron recluidos durante breves periodos antes de la cumbre de la Unión Africana celebrada en junio. También se practicaron detenciones por motivos políticos en el periodo previo al referéndum sobre las reformas constitucionales que se celebró en noviembre.

•Dos miembros de Convergencia para la Democracia Social, Juan Manuel Nguema Esono, docente, y Vicente Nze, médico, fueron detenidos en Bata el 25 de abril. Eran sospechosos de planear una manifestación el Día del Trabajo y de pegar carteles en ese sentido en las paredes del hospital de Bata. A Juan Manuel Nguema lo llevaron al principio a la comisaría central de Bata. Ese mismo día lo introdujeron en un vuelo con destino a Malabo, en cuya comisaría central de policía estuvo recluido en régimen de incomunicación hasta quedar en libertad sin cargos cuatro días después. A Vicente Nze lo detuvieron cuando acudió a la comisaría de policía de Bata para interesarse por Juan Manuel Nguema. Estuvo recluido en régimen de incomunicación hasta su liberación el 29 de abril. Las autoridades se negaron a dar información sobre el paradero de los dos detenidos.

 •Marcial Abaga Barril, miembro destacado de Convergencia para la Democracia Social y representante de este partido en la Junta Electoral Nacional, fue detenido en su domicilio el 1 de noviembre por dos policías vestidos de civil. Los policías no disponían de orden de detención. Lo llevaron a la comisaría central de Malabo, donde estuvo recluido hasta que quedó en libertad sin cargos cuatro días después. Mientras estuvo detenido le dijeron que la policía estaba investigando el homicidio de un cocinero del presidente Obiang. Sin embargo, hasta entonces no se había tenido noticia de ese homicidio.

Reclusión sin juicio

Al menos 30 personas recluidas en régimen de incomunicación y sin cargos en la cárcel de Bata quedaron en libertad tras ser absueltas en noviembre por un tribunal militar. Habían sido detenidas en octubre de 2010, tras la fuga de dos presos políticos de la cárcel de Evinayong, junto con seis guardias penitenciarios que también habían huido. La mayoría de los detenidos eran familiares y amigos de los presos fugados y personas sospechosas de haberlos ayudado a huir. Entre ellos había mujeres y un bebé de seis meses. A mediados de noviembre, todos los detenidos fueron juzgados de improviso por un tribunal militar de Bata, tras ser acusados formalmente de ayudar a los presos a escapar. Se absolvió y liberó a todos los detenidos civiles y a casi todos los militares, pero se declaró culpables a unos seis militares y agentes de policía, a quienes se les impusieron penas de prisión que no se hicieron públicas. Pese a la absolución de la mayoría de los acusados, el juicio no cumplió las normas internacionales sobre garantías procesales.

Libertad de expresión: periodistas

La libertad de expresión continuaba sometida a restricciones, y la prensa estaba bajo el firme control del Estado. Se censuraban informaciones que las autoridades consideraban desfavorables. En febrero, el gobierno ordenó un bloqueo informativo sobre los acontecimientos que tenían lugar en el norte de África, Oriente Medio y Costa de Marfil. Se detuvo durante breves periodos a periodistas y se expulsó del país a periodistas extranjeros. En abril se negaron visados para visitar Guinea Ecuatorial a la ONG Reporteros sin Fronteras por referirse al presidente Obiang en términos peyorativos.

•En marzo, Juan Pedro Mendene, periodista radiofónico que trabajaba para el programa de la radio estatal en lengua francesa, fue suspendido indefinidamente en sus funciones por mencionar a Libia en antena. El secretario de Estado de Información y Prensa se personó en la emisora y le ordenó que abandonara las instalaciones. Cuando salía, Juan Pedro Mendene fue golpeado por el guardaespaldas del secretario de Estado. Una semana después, el director de la emisora anunció que las emisiones en francés quedaban suspendidas temporalmente por órdenes superiores.

•En junio, unos agentes de policía arrestaron y tuvieron recluidos durante cinco horas a tres miembros de un equipo de la cadena de televisión alemana ZDF que estaba en Guinea Ecuatorial para filmar un documental sobre la selección nacional de fútbol femenino. El equipo había filmado también asentamientos precarios en Malabo y había entrevistado al líder del partido opositor Convergencia para la Democracia Social y a un abogado de derechos humanos. Las autoridades borraron material filmado de los asentamientos precarios diciendo que mostraba el país de manera negativa. También dijeron que el equipo no tenía permiso para entrevistar a opositores políticos y confiscaron las tarjetas de memoria en las que estaban grabadas las entrevistas.

Libertad de reunión

Aunque estaba garantizada por la Constitución del país, las autoridades seguían reprimiendo la libertad de reunión.

•Tras los levantamientos populares en Oriente Medio y el norte de África, el gobierno prohibió en marzo todas las manifestaciones, incluidas las celebraciones oficiales con motivo del Día Internacional de la Mujer y las procesiones religiosas, y desplegó un número mayor de personal de seguridad en las calles para hacer cumplir la prohibición.

•En marzo, las autoridades rechazaron la solicitud presentada por el partido político Unión Popular para celebrar una concentración con el fin de pedir reformas políticas. También se rechazó una petición de Convergencia para la Democracia Social para celebrar el 1 de mayo una marcha con motivo del Día Internacional del Trabajo.

•Las autoridades perturbaron el desarrollo de concentraciones organizadas por Convergencia para la Democracia Social y Unión Popular contra las reformas constitucionales antes del referéndum del 13 de noviembre y dispersaron a los participantes.

Presos de conciencia: excarcelaciones

Cinco presos de conciencia –Emiliano Esono Micha, Cruz Obiang Ebebere, Gumersindo Ramírez Faustino, Juan Ekomo Ndong y Gerardo Angüe–, que cumplían penas privativas de libertad de seis años desde 2008 por asociación ilícita y presunta posesión de armas y municiones, fueron excarcelados en junio en aplicación de un indulto con motivo del cumpleaños del presidente Obiang. Un total de 17 presos políticos, que podían haber sido presos de conciencia y que cumplían largas condenas por presuntos intentos de derrocar al gobierno, también fueron indultados y quedaron en libertad. A todos se les obligó a firmar un documento en el que agradecían al presidente Obiang su benevolencia y se comprometían a no cometer delitos semejantes a aquellos por los que habían sido indultados.