COMUNICADO DE FUERZA DEMÓCRATA REPUBLICANA (F D R)

Desde mediados del mes de febrero del presente año, en el escenario político de Guinea Ecuatorial está de actualidad con mucha fuerza el tema del llamado diálogo nacional, que ha puesto a descubierto el talante de diversos actores políticos de nuestra sociedad.

Por una parte el régimen de Guinea Ecuatorial, que no ceja en su actitud de mentira y engaño con el único objetivo de mantenerse en poder cuanto más tiempo mejor, aferrándose a su concepción de una sociedad donde reina el pensamiento único, donde la única opinión válida es la de su partido, único de facto.

Por otro lado, hemos visto la actitud intransigente de ciertos dirigentes políticos y sociales que hacen oposición al actual régimen de Guinea Ecuatorial, dentro o fuera del país. Los políticos guineo ecuatorianos son los únicos que tropiezan con la misma piedra dos veces, que reparten la piel del oso antes de cazarlo; como ha ocurrido en el pasado, se ha visto unas posturas en defensa de intereses particulares que no los generales. Desgraciadamente dicha actitud muestra una oposición fragmentada, débil y sin ideas claras de lo que quieren.

FDR quiere hacer aquí un recordatorio de los hechos, para que a la vista de los mismos los adversarios políticos del régimen, que puedan, se avengan a la razón y actúen en consecuencia, siempre y cuando haya una convergencia en los objetivos de la lucha de los grupos opositores que combaten la dictadura de Guinea Ecuatorial.

1.- Con fecha 22 de diciembre de 2013, CPDS, entre las resoluciones adoptadas en su V Congreso ordinario celebrado en la ciudad de Bata, figura la V CNO/78-12/13, sobre la petición de una mesa de diálogo, que permitiría establecer una buena coexistencia política entre todas las fuerzas de la nación.

2.- El 28 de enero de 2014, en una rueda de prensa celebrada en la Cámara de Comercio y de Industria de París, la CORED presenta un manifiesto, en el que principalmente hace un llamamiento a los países y actores de la Comunidad Internacional para que contribuyan a acabar con el actual estado de cosas en Guinea, al mismo tiempo que hace un llamamiento al régimen de Guinea Ecuatorial, para que permita una ordenada transición, con la organización de una negociación seria, que desemboque en un cambio que garantice la vida y la libertad de todos.

3.- En respuesta al manifiesto de la CORED, el 31 de enero de 2014, el MLCD (Movimiento de Lucha Contra la Dictadura de Guinea Ecuatorial), se presenta como la única estructura reconocida para conducir el cambio en Guinea Ecuatorial e “invita a los ecuatoguineanos de la diáspora a retornar al país, a fin de luchar dentro y juntamente con el MLCD, en lugar de crear micro-estructuras sin base social en Guinea Ecuatorial”.

4.- El día 10 de febrero de 2014, la CORED dirige una carta al Presidente de la República, enviando copias de la misma a otros órganos del estado, en la que solicita al Presidente que “abra un proceso de negociación seria con la oposición aglutinada en la CORED, que ha de desembocar en el inicio de una transición política democrática en Guinea Ecuatorial” y añade que “entienden que, ni S. E., ningún miembro significativo de su gobierno o familia deben participar en este proceso”.

5.- El 14 de febrero de 2014, una delegación de CPDS, fue recibida en audiencia por el Presidente Obiang Nguema, durante la cual y según manifestaciones posteriores del secretario general de CPDS, entre otras cosas, “aprovechó la ocasión para presentar las peticiones de los congresistas de CPDS, sobre todo la puesta en marcha de un marco de diálogo nacional que reuniría a todos los actores políticos del país (partidos políticos legalizados y no legalizados tanto en el interior como en el exterior).

Ésta es la sucesión cronológica de los hechos que desgraciadamente han dado lugar a ataques de unos contra otros, a todo tipo de descalificaciones que confunden a propios y extraños, que en definitiva dan una imagen de una oposición inmadura y sin rumbo. Se plantean cuestiones totalmente banales como es la disputa de la atribución de la autoría de la iniciativa, como si fuera la solución final para resolver la controversia del estancado proceso de transición hacia la instauración de un verdadero Estado Social y Democrático de Derecho en nuestro país, en lugar de ocupar nuestras reflexiones en estos momentos en adoptar, en conjunto, estrategias que posibiliten el cambio que anhelamos.

Nuestro modesto análisis nos conduce a entender que las propuestas hechas por CPDS y CORED sólo tienen de común la palabra diálogo y son diferentes en la forma y el fondo. Efectivamente, mientras que la CORED propone un diálogo del régimen de Guinea Ecuatorial básicamente con la oposición integrada en su plataforma. CPDS, por su parte, propone un diálogo con todos los actores políticos fuera y dentro del país; CPDS plantea como objetivo el establecimiento de una buena coexistencia política entre todas las fuerzas políticas de la nación, mientras que, quizás para llegar a lo mismo, CORED enfatiza sobre la dimisión previa del actual Presidente de la República.

Llegados a este punto, pensamos que lo más razonable, en aras de encontrar una solución viable para todos, sería tratar de aproximar posturas entre las dos propuestas presentadas. Ello, aparte de fortalecer a la oposición, constituiría una prueba de madurez inequívoca de la misma. Es absolutamente indispensable que todos los partidos políticos de la oposición acudan a estas negociaciones con la más estricta unidad de actuación si queremos estar a la altura de ejercer una presión irresistible al gobierno. Pues, al aceptar la división en nuestras filas, favorecemos el juego sutil del régimen.

Esta conclusión es aún más de actualidad ahora, cuando se sabe que, como consecuencia de las propuestas formuladas por los grupos de la oposición, se ha producido un pronunciamiento oficial del detentor del poder, indicando estar trabajando para propiciar un encuentro con la oposición; lo que aconseja una concertación, la más amplia posible, de la oposición para preparar su participación positiva a dicho encuentro.

Nos consta que, fiel a su filosofía, el Presidente Obiang se está empleando a fondo para acomodar el resultado del posible diálogo a sus aspiraciones. Utiliza para ello los recursos del Estado que maneja a su antojo para comprar voluntades, y de esta forma posponer sine die la solución del problema que adolece nuestro país y llevarnos así irremisiblemente a una confrontación abierta, que traería consigo la pérdida de vidas humanas inocentes.

Sin ir muy lejos en el curso de nuestra reciente historia, queremos traer aquí a la memoria algunos hechos que demuestran que el Presidente Obiang siempre juega sucio y que es capaz de cualquier cosa para mantenerse en el poder. 

a) Recordemos, en primer lugar, cómo por intereses propios hace adoptar una nueva Ley Fundamental y que no duda en violar pocos meses después, por interés personal, nombrando un segundo vicepresidente.

b) En el acto del 28 aniversario de su partido, otorga un indulto a tres ciudadanos guineo ecuatorianos, que ni siquiera habían sido acusados formalmente de haber cometido delito alguno (cuando la figura del indulto significa perdonar una condena firme bajo sentencia judicial). La intención aquí, es demostrar a los que le siguen ciegamente que es magnánimo, sin importarle para ello vulnerar la ley.

c) Hemos seguido, a lo largo de varios años las negociaciones de Guinea Ecuatorial para integrar la CPLP (Comunidad de Países de Lengua Portuguesa), desde que fuera admitida como observador en 2006. Sabemos que después de todos las dificultades habidas, relacionadas sobre todo con la situación de los derechos humanos, el único escollo que quedaba y que ponía Portugal como condición para admitir a nuestro país, era la abolición de la pena de muerte. Para desbloquear dicha situación, el presidente Obiang firmó, el 13 de febrero del presente año, una Resolución mediante la cual se adoptaba una moratoria para la pena de muerte en Guinea Ecuatorial. Pero después de conseguir lo que quería, le hemos oído decir en Bata, a su llegada de la cumbre de Dhili, que se mantendría dicha pena de muerte.

Estamos seguros de que el Presidente Obiang convocará en cualquier momento un encuentro con la oposición, y no es tarea fácil hacer frente a un régimen dictatorial dotado de inmensos recursos económicos, que emplea constantemente para sumar clientes a su régimen, lo que ciertamente acarea efectos negativos en el proceso de la democratización. Por tanto, la oposición debe necesariamente organizarse para acrecentar la unidad, la solidaridad, fortalecer la cohesión y superar las discrepancias que se observa en su seno, por constituir estos requerimientos las condiciones indispensables para la obtención del éxito en unas negociaciones políticas frente a regímenes dictatoriales; de lo contrario le brindaríamos al señor Obiang salir más fortalecido ante el pueblo de Guinea Ecuatorial y la comunidad internacional y “legitimar” así, una vez más por nuestra propia culpa, el poder que está usurpando.

Hacemos un vibrante llamamiento a todos los dirigentes de los partidos políticos de la oposición en el sentido de que las desavenencias que pudieran existir entre los mismos, sea cual fuere su naturaleza pueden encontrar solución, si se comparte sinceramente la voluntad de entenderse anteponiendo el interés general por encima de sus diferencias, para luchar juntos por un verdadero cambio del actual estado de cosas de nuestro país, porque de la unión surge la eficacia de la lucha por obtener la libertad de nuestro pueblo.

Quede bien claro que incluso un fracaso de las negociaciones cuando exista una postura unánime de la oposición, es una gran victoria para ella.

Malabo, 27 de julio de 2014

LA EJECUTIVA NACIONAL

 Siguiente

Anterior 

 Algunas aclaraciones de CPDS sobre la Mesa de Diálogo Nacional

(Es solo para aclarar algunas ideas y disipar alguna confusión interesadamente creada por ciertos opositores desde que se empezó a hablar de Mesa de Diálogo, una expresión muy de moda en los foros y redes sociales en los últimos meses).

El diálogo que ahora ocupa todo el tiempo de los comentaristas de los foros, apareció por primera vez EN 2010, en …un documento firmado entre CPDS y UP tras el anuncio hecho por Obiang de reformar la Ley Fundamental. El documento, que por cierto motivó que a Daniel Darío Martínez se le arrebatara manu militari la presidencia de UP, además de rechazar dicha reforma, exigía un diálogo para abordar cuestiones sobre la democratización del país. Tras dicha reforma, CPDS siguió proponiendo el asunto, tanto que era su principal exigencia en la abortada manifestación que organizó el 25 de junio de 2013.

La misma idea estuvo muy presente en el congreso de CPDS celebrado en Bata en diciembre de 2013. Así lo testimonian las palabras pronunciadas por Andrés Esono, en su discurso como nuevo Secretario General en la clausura de dicho congreso. El discurso apela a la unidad de la oposición, interna y exiliada, y expresa, como uno de los objetivos inmediatos, conseguir una Mesa de Diálogo nacional con todos los actores políticos del país, internos y en el exilio. En aquellos momentos, 23 de diciembre, no constaba ninguna otra iniciativa pública en tal sentido, proveniente de ningún otro grupo de la oposición. Cuando los dirigentes de CPDS son recibidos por Obiang el 14 de febrero de 2014, la iniciativa ya ha sido presentada a muchos gobiernos, a través de sus embajadas en Malabo. A Obiang se le explica por qué es necesario abrir un nuevo espacio de diálogo político en el país, con TODOS LOS ACTORES. A Obiang se le informa que, movido por ese objetivo, CPDS va a enviar una delegación a España para reunirse con la oposición en el exilio. Por su parte, Obiang se compromete a dialogar “con todos”, como le pedía CPDS, y asegura que legalizará los partidos políticos que lo soliciten. Finalmente, pide a CPDS que le presente la propuesta por escrito.

A partir de aquí, se sabe lo que ha pasado: firma del Manifiesto de Madrid el 22 de marzo, una veintena de entrevistas con embajadores, viaje de CPDS a Estados Unidos a invitación del gobierno americano para conocer de primera mano la propuesta de CPDS… Posteriormente, CPDS ha realizado otras acciones con APGE y UP ante el Gobierno americano, ante la Unión Africana y ante la Unión Europea. CPDS ha expresado, por activa y por pasiva, que no va a entrar en la pugna por la autoría del diálogo; si alguien se quiere atribuir esa autoría, que se la lleve tranquilamente, y si quiere un Óscar o un Nobel por ello, que se lo den. No es la preocupación de CPDS, pues solo desea que se celebre el ansiado diálogo.

Y resulta patética la actitud de quienes insisten, de forma maliciosa, en que “Obiang delegó a CPDS…” ¿Cuándo, cómo y dónde se produjo esa “delegación”? Además, ¿se sigue queriendo hablar de que el Secretario General de CPDS firmó un documento contra la CORED? ¿Cuál de ellas? ¿La que ha escrito cartas filtradas pidiendo a Obiang negociar en secreto y dando al dictador la opción de elegir el país donde realizar la negociación? La autoría de esa carta, escrita por Francisco Ela Ebeme, no ha sido negada, si bien sus portavoces aseguran que no se llegó a mandar a Obiang. ¿Qué habría pasado si esa increíble carta no se hubiese filtrado a la opinión pública?

Ahora Obiang, en un acto de su partido, ha anunciado que va a negociar con la oposición. ¡Ojo!: no dijo que solo con la oposición exiliada, como se está insistiendo aquí. Obiang habló, a su manera, de “Mesas de diálogo” con la oposición, refiriéndose a los exiliados en términos despectivos, inaceptables para CPDS. Las condiciones previas para la negociación están expresadas en el Manifiesto de Madrid. Sin embargo, ¿qué se debe negociar? Eso lo determinarán los grupos que firmaron el MM, y los que decidan sumarse a una acción conjunta con los demás si finalmente se celebra el diálogo, y lo harán en un documento de propuesta del Orden del Día que se discutirá entre todos. Una propuesta que me parece vacía, sin sentido y todavía no explicada en absoluto, es aquella de que la Mesa de Diálogo sirva para “exigir al dictador que dimita”, o como insisten algunos aficionados en los foros, para “negociar con Obiang su marcha y el desmantelamiento de las estructuras dictatoriales bajo supervisión de organismos internacionales”. ¿Cómo se hace eso? ¿Cómo te sientas con un dictador en una mesa para negociar y lo primero que le exiges es que dimita? Una hipótesis es que el dictador acepte dimitir, pero tras su dimisión, ¿con quién negocias? ¿cómo tomas el poder? ¿Cómo empiezas? ¿Existe algún precedente en la historia política mundial? Algunos hablarán de las experiencias de las Conferencias Nacionales africanas de los años 90 del siglo XX, pero no fue ese el planteamiento. La otra hipótesis, la más probable, es que Obiang se niegue a abandonar el poder. En este caso, ¿cuál sería el paso a dar por la oposición?

La propuesta de CPDS de una Mesa de Diálogo Nacional, es el resultado de una convicción y de una reflexión profunda y madura: Obiang tiene, injustamente, todo el poder; es un dictador. A un dictador se le arrebata el poder de muchas maneras, en la mayoría de las ocasiones, por la violencia. El caso es que quien llega al poder mediante la violencia, no estará dispuesto a cederlo de forma pacífica, como es el caso del propio Obiang. La violencia engendra más violencia.

Por eso CPDS opta por la vía del diálogo como base para alcanzar un Estado de derecho en nuestro país, y entiende que, para ello, hay que hacer un trabajo de intensa abogacía por el diálogo político en Guinea Ecuatorial, sensibilizando a la población e implicando a actores nacionales e internacionales, para que mediante la negociación, se abran espacios que, necesariamente, conduzcan a una situación que permita la celebración de unas elecciones con las suficientes garantías de producir la alternancia en el poder.

Muchos olvidan o ignoran que un partido político como CPDS, con más de dos décadas de existencia y lucha incuestionables, es soberano para determinar su línea de acción, a través de sus órganos establecidos por sus Estatutos. Y la Mesa de Diálogo es una decisión y un mandato del máximo órgano de CPDS: el Congreso.

Los demás grupos, partidos o activistas solitarios, son absolutamente libres y soberanos para adoptar la línea de acción que, en cada momento y a su manera, estimen pertinente y oportuna. Trabajar con tanta bravura y perder tantas horas de sueño en una actividad, las 24 horas del día y los 365 días del año, cuyo único objetivo es intentar denigrar a CPDS solo porque CPDS no actúa ni hace lo que ni siquiera ellos mismos son capaces de exponer con claridad y honestidad, llegando incluso a extremos de hacer el ridículo, es, sencillamente, amoral o, si se me apura, indecente, porque solo les sirve para confundir, divertirse y justificar una etiqueta que muchos se han pegado, la etiqueta de ser opositor. En pocas palabras: hacer oposición a la oposición.

POR:  SANTIAGO APARICIO ABESO MBA (REPRESENTANTE DE CPDS EN ESPAÑA)

COMUNICADO

A propósito del proyecto de Mesa de Diálogo Nacional

Convergencia para la Democracia Social de Guinea Ecuatorial (CPDS) acoge con satisfacción el anuncio hecho públicamente por el Presidente Obiang de convocar una Mesa de Diálogo Nacional, como en su día se lo propusiera nuestra formación política, y en respuesta a la urgente necesidad de cambio que pide la inmensa mayoría de la población de Guinea Ecuatorial. En efecto, ante la opinión compartida de que el Pacto Nacional Vinculante (PNV) firmado entre el Gobierno y los Partidos Políticos en 1993 se ha vuelto ineficiente, un nuevo marco de diálogo nacional aparece necesario.

El Manifiesto firmado en Madrid el pasado día 22 de marzo entre partidos políticos de la oposición, organizaciones de la Sociedad Civil, intelectuales independientes y profesionales guineanos del exilio, y posteriormente también suscrito por numerosas voces representativas de la sociedad guineana en el interior del país, confirma esta necesidad vital.

Obviamente, corresponde ahora al Gobierno hacer patente su talante y su voluntad de democratizar Guinea Ecuatorial. Para ello, los guineanos estamos esperando el establecimiento de las pautas de tan trascendental acontecimiento de la vida política y social de nuestro país. Al instaurarse este diálogo en el interés supremo de Guinea Ecuatorial, es deseo de CPDS que dichas pautas gocen del mayor consenso posible y marquen, con la necesaria claridad, las etapas calendadas de la futura convivencia plural, pacífica, tolerante y participativa de todos los habitantes de nuestro país.

Consecuentemente, nuestra formación política vería con preocupación toda propuesta de diálogo no consensuada. Dicho de otro modo, para su mayor credibilidad, nuestro deseo es que el Diálogo Nacional al que nos referimos no sea quimérico e ilusorio, no sea sencillamente una puesta en escena, sino un proyecto realista, prometedor, con bases que infundan plena confianza en todos los actores y contemple objetivos alcanzables. CPDS expresa el deseo de que dicho diálogo goce de la mayor transparencia ante los socios bilaterales de Guinea Ecuatorial y de la más objetiva mediatización ante la población de nuestro país. Tales bases vienen enunciadas en el Manifiesto de Madrid.

Es por todas estas razones que CPDS expresa su inquietud ante el anuncio hecho recientemente por el Presidente Obiang en una reunión de su partido, con alusiones denigratorias hacia la oposición en el exilio y sin tener en cuenta los compromisos contraídos inicialmente en su reunión con dirigentes de CPDS el 14/02/2014. Nuestro partido acogería con mayor ánimo una actitud más alejada de los partidismos, una llamada a la unión, a la concertación y al pluralismo.

Ante la opinión nacional e internacional y para el bien de nuestro país, CPDS invita al Presidente Obiang, a tener el coraje de adoptar todas las disposiciones que permitan optimizar el diálogo que todos esperamos reencauzar, en el que se discuta la política general del país, se erradiquen los males que acucian a nuestra sociedad, se promueva el acercamiento y la solidaridad entre los guineanos y se limen las asperezas que hacen difícil nuestra convivencia. No es secreto para ningún guineano: solo del presidente Obiang depende que evitemos a tiempo la situación de violencia que subyace a nuestra sociedad. Ojalá seamos todos razonables en esta necesaria senda del diálogo y de la tolerancia.

Malabo, 15 de julio de 2014

LA COMISION EJECUTIVA NACIONAL

Detenido el Secretario General de las Juventudes de CPDS en Guinea Ecuatorial

Sobre las 20 horas de la noche de ayer día 11 de julio se presentaron en el domicilio de Santiago Martín Engono Esono, Secretario General de las Juventudes de CPDS, ocho policías uniformados y armados para detenerlo sin razón evidente, orden judicial ni convocatoria alguna. Al no encontrarlo en su casa, se llevaron detenidos a su hermana Estrella Bilogo Esono y a su primo Santos Emana Ndong, hasta que él mismo se presentara.

Informado de los hechos a su regreso a casa, Santiago Martín Engono fue a presentarse en la comisaría central de policía de Bata acompañado de tres miembros de la Ejecutiva Nacional de CPDS, Wenceslao Mansogo, Valentín Mbeang y Anselmo Santos Ekoo, encontrando que Estrella Bilogo se encontraba retenida en la prevención mientras que Santos Emana ya se encontraba recluido en los barracones policiales.

Interrogados los policías sobre el motivo de esta detención tan irregular como flagrantemente arbitraria, respondieron que no sabían nada, que la orden de detención venía de la “Superioridad” y les había sido transmitida por el capitán jefe de Seguridad Ciudadana, cuyo nombre se negaron a revelar. Pero precisaron que éste cumplía instrucciones escritas del Gobernador de Litoral, Amado Nguema Owono. Continuaron explicando que el Gobernador ordenó la detención a petición de un antiguo simpatizante de CPDS, Luis Mario Mico, ahora gran colaborador del Gobernador.

Luis Mario Mico, que nunca fue militante de CPDS, vive en el mismo barrio que Santiago Martin y es la persona que, a cada evento que celebra el partido gobernante (PDGE), se inventa falsos militantes de CPDS que se reinsertan al PDGE. Es el negocio que se ha ingeniado para sacarles dinero a los dirigentes del PDGE. Fue Luis Mario quien guió a los policías que fueron a detener a Santiago Martín, y quien les indicó a quién se debía detener en ausencia éste.

Una protesta verbal fue inmediatamente dirigida al Ministro del Interior, Clemente Engonga Nguema, y al Ministro Delegado del ramo, Leocadio Ndong Meñum, por el Secretario General de CPDS. El ministro delegado habló con sus colaboradores. El Gobernador de Litoral, Amado Nguema Owono, un fanático caracterizado por sus agresiones a partidos de la oposición durante las campañas electorales, pretende ahora que el Secretario General de los Jóvenes de CPDS es miembro de una banda de delincuentes que él cogió en flagrante delito. Santiago Martín, a quien el Gobernador de Litoral acaba de hacer prohibir las visitas en la cárcel, tiene un gran pasado de enfrentamientos con éste, particularmente en tiempos electorales. El odio de Amado Nguema Owono hacia Santiago Martín Engono en particular, y hacia CPDS en general, es legendario.

Independientemente de todas las advertencias que el régimen guineano ha recibido sobre la detención de parientes de personas perseguidas, CPDS recuerda que, en la segunda ronda del Examen Periódico Universal desarrollada en Ginebra el pasado 5 de mayo de 2014, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas llamó claramente la atención al Gobierno de Guinea Ecuatorial, mediante la recomendación 134.62 del informe A/HRC/WG.6/19/L.1, sobre la tortura, la detención arbitraria y particularmente la detención de opositores.

Nuestra formación política expresa su profunda preocupación por la insistencia del régimen del Presidente Obiang, en estas prácticas involucionistas, y por el nombramiento a puestos de gran responsabilidad de personajes como Amado Nguema Owono.

CPDS exige la inmediata e incondicional puesta en libertad de su Secretario General de Jóvenes.

Malabo, 12 de julio de 2014

LA COMISION EJECUTIVA NACIONAL

Amnistía Internacional pide a Rajoy en su visita a Guinea Ecuatorial que soluciones las Tortura, pena de muerte y libertad de expresión que se padece en ese país

 

                                                                                                                

                                                                                                                        

Jessica Púa Castillo:

 Amnistía Internacional se ha dirigido por carta al presidente del gobierno español para proponerle una agenda de derechos humanos ante la inminente visita que realizará a Guinea Ecuatorial para asistir a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana, que se celebra esta semana en Malabo. “La última vez que un presidente español visitó Guinea Ecuatorial fue en noviembre de 1991. Esta es una oportunidad histórica para poner de manifestó qué ocurre en materia de derechos humanos en Guinea Ecuatorial y para conseguir resultados a corto plazo. Amnistía Internacional siempre ha defendido que los derechos humanos deben figurar en el centro de la política exterior española. Mariano Rajoy no puede dar la espalda a las víctimas de tortura, pena de muerte o represión en este país”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

La organización también ha pedido a los grupos parlamentarios en el Congreso que promuevan iniciativas de control sobre los derechos humanos con motivo de esta visita

Oscuro historial de derechos humanos. Guinea Ecuatorial tiene un largo historial de violaciones de derechos humanos que Amnistía Internacional ha puesto en conocimiento de las autoridades españolas antes de la visita del presidente Rajoy, con el objetivo de que se aborden estas cuestiones en sus relaciones bilaterales. Entre otras violaciones de derechos humanos, la organización destaca las detenciones arbitrarias, la detención preventiva prolongada sin cargos, la detención en régimen de incomunicación y secreta, los juicios sin las debidas garantías, los casos de tortura y malos tratos, las condenas y aplicación de la pena de muerte, las ejecuciones extrajudiciales, la supresión de la libertad de expresión, reunión y asociación, la obstaculización a la libertad de prensa y la detención de familiares de opositores políticos.

“Las fuerzas de seguridad y otros funcionarios públicos son responsables de estas violaciones de derechos humanos y raramente comparecen ante la justicia. La falta de instituciones independientes y mecanismos de rendición de cuentas para las fuerzas de seguridad y la persistencia de un sistema judicial débil y politizado, que también con frecuencia vulnera los derechos humanos, agravan la ya precaria situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial”, continúa Beltrán. Con motivo de esta histórica visita, Amnistía Internacional pide al presidente español que se interese por la situación de tres personas que sufren hoy violaciones de derechos humanos. Se trata de Mercedes Obono Nkoni y Emilia (apellidos sin confirmar), quienes fueron detenidas únicamente para forzar a su esposo Leoncio Nguema Asumo, a entregarse a las autoridades. Amnistía Internacional pide su libertad inmediata. La organización también recuerda el caso del dirigente bubi Weja Chicampo, que se ve hostigado y perseguido con frecuencia. Amnistía Internacional solicita que se respete su derecho a la libertad de movimiento, y que se le permita entrar y salir del país cuando así el lo desee.

Pena de muerte

La pena de muerte es preceptiva en Guinea Ecuatorial en los casos de asesinato con premeditación y también se ha impuesto a opositores políticos declarados culpables de crímenes contra la seguridad del Estado en juicios carentes de las debidas garantías, generalmente ante tribunales militares. La última ejecución de opositores políticos tuvo lugar el 21 de agosto de 2010. Sin embargo,desde 2008 varias personas declaradas culpables de asesinato fueron condenadas a muerte. Aunque el número exacto se desconoce, nueve de ellas fueron ejecutadas a finales de enero de 2014. Amnistía Internacional condena estas ejecuciones, y más sabiendo que se llevaron a cabo dos semanas antes de que el Presidente Obiang Nguema firmara una “resolución” que establecía una moratoria temporal sobre la pena de muerte.

Tortura

A pesar de existir una ley que prohíbe la tortura, ésta persiste en la práctica. Agentes policiales, gendarmes y soldados hacen uso de la tortura con impunidad casi total. En enero de 2010 el Gobierno de Guinea Ecuatorial accedió, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, a considerar la posibilidad de ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura; sin embargo, todavía no lo ha hecho.

Amnistía Internacional continúa recibiendo casos de tortura y otros malos tratos, aunque en los últimos cuatro años el número de detenidos políticos sometidos a tortura o malos tratos parece haber disminuido. Además de ser sometidos a malos tratos físicos, los detenidos políticos con frecuencia sufren otras formas de trato o pena cruel, inhumano o degradante tales como permanecer recluidos en régimen de incomunicación durante semanas e incluso meses, sin cargos ni juicio y sin recibir asistencia médica adecuada.

Agustín Esono Nsogo, quien estuvo recluido sin cargos ni juicio desde su detención en octubre del 2012 hasta su liberación el 10 de febrero de 2014, fue torturado en tres ocasiones inmediatamente después de su detención. Lo golpearon con porras en ambas muñecas, en la planta de los pies y en la cabeza, a consecuencia de lo cual perdió la audición del oído izquierdo. No recibió atención médica.

El ex coronel del ejército Cipriano Nguema Mba Mitogo fue torturado por lo menos en dos ocasiones desde que fue encarcelado. Cipriano Nguema, exiliado en Bélgica desde 2012, fue secuestrado por agentes de seguridad ecuatoguineanos en Nigeria el 23 de diciembre de 2013, donde al parecer se encontraba visitando amigos y familiares, para luego ser trasladado clandestinamente a Guinea Ecuatorial, donde permanece en prisión.

Libertad de expresión, reunión y asociación y libertad de prensa

La Constitución de Guinea Ecuatorial y otras leyes subsidiarias reconocen el derecho a la libertad de expresión, reunión y asociación, así como a la libertad de prensa; sin embargo estos derechos son habitualmente vulnerados. La legislación de Guinea Ecuatorial no requiere autorización previa para convocar manifestaciones. Con todo, éstas no son permitidas, y tanto los organizadores como quienes intentan manifestarse suelen ser detenidos. Desde 2011 las autoridades han rechazado varias solicitudes para celebrar concentraciones pacíficas. En mayo y junio de 2013 las autoridades prohibieron manifestaciones programadas en Malabo y amenazaron con el uso de la fuerza contra manifestantes. En ambas ocasiones se desplegó un gran número de agentes de seguridad fuertemente armados en las calles para hacer cumplir la prohibición y se acordonó el centro de la ciudad. La manifestación de mayo había sido convocada por el Movimiento de Protesta Popular para exigir la legalización del partido político Partido Democrático para la Justicia Social. Su dirigente Clara Nsegue Eyi fue detenida varios días antes de la convocatoria y estuvo recluida varios meses. También se ha acosado, arrestado, detenido y sometido a malos tratos a periodistas extranjeros que posteriormente fueron expulsados del país una vez confiscado o destruido su material de trabajo. El caso más reciente es el de dos periodistas del periódico británico “Financial Times”,Javier Blas y Peter Chapman, que fueron detenidos en Malabo el 20 de enero de 2014 y expulsados del país. Se habían desplazado a Guinea Ecuatorial para cubrir el Simposio sobre la Diversificación Económica de Guinea Ecuatorial, que se celebró en Malabo del 3 al 5 de febrero.

Cumbre de la Unión Africana

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana se reúnen en Malabo esta semana para debatir, entre otros asuntos, sobre una propuesta de reforma de un artículo del protocolo sobre el Estatuto de la Corte Africana de Justicia y Derechos Humanos por la que se concedería la inmunidad procesal a los líderes y otros altos cargos en funciones ante la Corte Africana de Justicia y Derechos Humanos.

Amnistía Internacional pide que se rechace esta redacción y se sustituya por una disposición como la del artículo 27 del Estatuto de Roma de la Corte penal Internacional, que rechaza cualquier tipo de inmunidad sobre delitos graves como actos de genocidio, crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, entre otros.Está previsto que la decisión de aprobar o no el proyecto de protocolo se tome el 27 de junio.

FUENTE: DIARIO DIGITAL NORTEAFRICA.COM.

INFORME DE DERECHOS HUMANOS 2014 de HUMAN RIGHTS WATCH sobre GUINEA ECUATORIAL.

Guinea Ecuatorial

Guinea Ecuatorial sigue sumida en la corrupción, la pobreza y la represión bajo el liderazgo de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, que ha presidido el país desde 1979. Los enormes ingresos procedentes del petróleo financian los fastuosos estilos de vida de la pequeña élite que rodea al presidente, mientras que una gran proporción de la población sigue viviendo en la pobreza. Persisten problemas como la mala gestión de los fondos públicos y las denuncias verosímiles de corrupción de alto nivel, así como otros abusos graves, como la detención arbitraria, la detención secreta y los juicios injustos.

El período que rodeó las elecciones legislativas de mayo de 2013 estuvo marcado por la denegación de las libertades fundamentales. El gobierno bloqueó protestas planeadas por la oposición política y arrestó a los organizadores. El partido gobernante obtuvo una abrumadora victoria en los comicios, pero la consulta careció de credibilidad debido al sesgo en los procesos electorales y a las condiciones restrictivas para los observadores internacionales.

El nuevo gobierno que se formó en septiembre mantuvo un sistema que carece de controles efectivos sobre los poderes del presidente Obiang. El presidente nombró a su hijo mayor y potencial sucesor,  “Teodorín”, a uno de los 15 escaños en el Senado que selecciona personalmente, en virtud de los cambios constitucionales de 2011. Obiang  mantuvo a Teodorín como segundo vicepresidente, un puesto designado que no está contemplado en la Constitución.

Obiang y su gobierno defendieron con vehemencia a Teodorín contra las acusaciones de corrupción y lavado de dinero, que son el centro de investigaciones policiales internacionales en Francia y Estados Unidos. A pesar de varios fallos en agosto a favor de Teodorín, la desestimación de parte de un caso en su contra por parte de un juez de California y la inesperada retirada de una orden internacional de arresto en su contra por parte de la Interpol en un caso separado presentado en Francia, en ambos países siguen en marcha investigaciones intensivas. También sigue en vigor una orden de arresto en toda Europa, emitida a petición de Francia.

Derechos sociales y económicos

Guinea Ecuatorial es el tercer productor de petróleo del África Subsahariana y tiene una población de aproximadamente 700.000 personas. Según el Informe de 2013 sobre Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, el país tiene un Producto Interno Bruto per cápita de US$32.026, el mayor en la clasificación de la riqueza de cualquier país de África y uno de los más altos del mundo, sin embargo, ocupa el puesto 136 de 187 países en el Índice de Desarrollo Humano. Como consecuencia, Guinea Ecuatorial tiene, de lejos, la mayor brecha de todos los países entre su riqueza per cápita y su puntaje en desarrollo humano.

A pesar de la abundante riqueza en recursos naturales del país y la obligación del gobierno de avanzar en la mejora de los derechos económicos y sociales de sus ciudadanos, una parte muy pequeña de esta riqueza se ha dirigido a satisfacer sus necesidades. Cifras publicadas por el Fondo Monetario Internacional a principios de 2013 ponen en evidencia las prioridades de gasto del gobierno: mientras que la mitad de los gastos de capital de Guinea Ecuatorial en el año 2011 se utilizó para construir infraestructura y otro 22 por ciento se destinó a la administración pública, la salud y la educación en conjunto representaron sólo el 3 por ciento del gasto de capital.

Aproximadamente la mitad de la población carece de agua potable o servicios adecuados de saneamiento, de acuerdo con estadísticas oficiales de 2012. Una gran parte de sus habitantes también carece de acceso a una atención sanitaria de calidad, escuelas decentes, y un suministro confiable de electricidad. El gobierno de Guinea Ecuatorial no publica información básica sobre presupuestos ni gastos, y los ciudadanos y periodistas carecen de la libertad para monitorear el uso de la riqueza de recursos naturales del país.

Libertad de expresión y asociación

En Guinea Ecuatorial, sigue siendo notoria la falta de libertad de prensa. Periodistas de medios de comunicación locales siguen sin poder criticar al gobierno ni abordar temas que las autoridades no aprueban sin riesgo de censura o represalias. En el país existen muy pocos medios privados y son generalmente propiedad de personas cercanas al presidente Obiang; la autocensura también es común. Solamente la pequeña minoría con acceso a transmisiones vía satélite e Internet tiene acceso a las noticias internacionales; los demás sólo tienen acceso a una programación limitada de radio.

Las libertades de asociación y reunión están severamente restringidas en Guinea Ecuatorial, lo que limita en gran medida la eficacia de los grupos de la sociedad civil. El gobierno impone condiciones restrictivas al registro y operación de los grupos no gubernamentales. El país carece de grupos independientes de derechos humanos legalmente registrados. Los pocos activistas locales que tratan de abordar cuestiones relacionadas a los derechos humanos son blanco de intimidación, acoso y represalias.

Partidos políticos y la oposición

Sólo dos partidos políticos presentaron candidatos de forma independiente a las elecciones legislativas de mayo. Los otros 10 partidos políticos reconocidos oficialmente se alinearon con el partido gobernante, que se benefició de un virtual monopolio sobre el poder, la financiación y el acceso a los medios de comunicación nacionales. El sufragio de mayo, al igual que elecciones anteriores del país, se caracterizó por graves violaciones a los derechos humanos y la denegación de las libertades fundamentales, incluyendo detenciones y restricciones arbitrarias a la libertad de reunión. La Comisión Nacional Electoral está controlada por el partido gobernante y está encabezada por el ministro del Interior, un destacado miembro del partido del presidente Obiang.

Las solicitudes de activistas y partidos políticos de la oposición para realizar manifestaciones pacíficas fueron denegadas. Las protestas planeadas para mayo y junio fueron bloqueadas y los organizadores del evento de mayo fueron detenidos. Al menos 10 activistas fueron detenidos en mayo después de haberse convocado una manifestación pacífica el 15 de mayo para pedir reformas al gobierno y para protestar por la decisión gubernamental de denegarle el registro a un nuevo partido político, el Partido Democrático de la Justicia Social. Clara “Lola” Nsegue Eyí y Natalia Angue Edjodjomo, cofundadoras del partido y coordinadoras de la manifestación, fueron arrestadas el 13 de mayo en Malabo y trasladadas a la ciudad de Mongomo. Ambas fueron puestas en libertad al cabo de tres semanas, pero Nsegue volvió a ser detenida posteriormente en Malabo y trasladada a Mongomo, una ciudad del interior a más de 320 kilómetros de distancia, donde permaneció detenida sin cargos desde finales de junio hasta su puesta en libertad en octubre.

Jerónimo Ndong, secretario general del partido de la oposición, Unión Popular, fue detenido el 13 de mayo y permaneció en custodia varios días, también en relación con la planeada protesta. Después de su liberación pasó a la clandestinidad, pero se entregó cuando las autoridades detuvieron a su esposa y su hermano para obligarlo a salir. Entonces, Ndong fue detenido de nuevo durante otros siete días.

Varias personas fueron detenidas cuando se dirigían a la planeada manifestación del 15 de mayo y posteriormente puestas en libertad, entre ellas Salvador Bibang Ela, un líder de la Convergencia para la Democracia Social (CPDS) de la oposición. La protesta no se llevó a cabo debido a estas detenciones y la fuerte presencia de las fuerzas de seguridad en las calles.

En junio, las fuerzas de seguridad rodearon la sede de CPDS en Malabo y varios dirigentes del partido fueron detenidos brevemente en un exitoso esfuerzo por bloquear una manifestación convocada contra el presunto fraude electoral. La solicitud anterior de un permiso de protesta fue denegada.

El 22 de septiembre, Weja Chicampo, coordinador del Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko (MAIB), fue deportado a España desde el aeropuerto de Malabo cuando regresaba de una visita allí. Chicampo había vivido en el exilio en España, después de repetidos arrestos y penas de prisión en Guinea Ecuatorial, pero había regresado al país. En el momento de redactarse este informe, todavía permanecía en España.

Tortura, detenciones arbitrarias y juicios injustos

En Guinea Ecuatorial, los derechos de debido proceso siguen siendo ignorados y el maltrato a los prisioneros sigue siendo común. Muchos detenidos están recluidos indefinidamente sin conocer los cargos que pesan en su contra. Algunos se encuentran en detención secreta. Abogados y otras personas que han visitado cárceles y prisiones indican que se siguen cometiendo abusos graves, incluyendo palizas en detención equivalentes a tortura.

El presidente Obiang ejerce un control excesivo sobre el poder judicial, que carece de independencia. El presidente es designado como “primer magistrado”. Entre otras facultades, preside el organismo que supervisa a los jueces y nombra a los miembros restantes del cuerpo.

Los procesos judiciales son utilizados para intimidar o sancionar a aquellos que son percibidos como desleales a quienes detentan el poder. En julio, Roberto Berardi, un socio de negocios de Teodorín, fue declarado culpable de robo de propiedad de la empresa y recibió una sentencia de dos años y medio de prisión, después de un breve juicio durante el cual la familia de Berardi dijo que no se habían presentado pruebas en su contra. Beradi llevaba bajo custodia del gobierno en Bata desde enero. Según su familia, el arresto de Berardi se produjo después de que le preguntara a Teodorín acerca de una transferencia bancaria sospechosa a una cuenta de EE.UU. Asimismo, alegan que permaneció en detención secreta durante varias semanas y que fue torturado.

Eleuterio Esono, un ciudadano de Guinea Ecuatorial, que había regresado al país desde el exilio en Suecia a principios de 2013, permaneció detenido sin cargos en una cárcel de Malabo desde el 12 de marzo hasta fines de abril. Fue arrestado sin orden judicial en relación a una presunta conspiración contra el Estado.

Agustín Esono Nsogo, un profesor detenido en octubre de 2012 por un supuesto complot para desestabilizar el país, permanecía detenido sin cargos ni juicio.

Principales actores internacionales

EE.UU. es el principal socio comercial de Guinea Ecuatorial y una fuente de inversión en su sector petrolero. El gobierno de EE.UU. criticó abiertamente las elecciones legislativas de mayo en Guinea Ecuatorial, citando “serias preocupaciones” sobre las detenciones arbitrarias, los límites a las libertades de expresión y reunión, y la capacidad severamente restringida de la oposición para acceder a los medios de comunicación y las redes sociales basadas en Internet.

España, la antigua potencia colonial, también aplicó un poco de presión en Guinea Ecuatorial para que mejore su historial de derechos humanos y criticó públicamente el voto mayo.

En un discurso durante la cumbre del G-20 y, en ocasiones posteriores, el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, recurrió prominentemente a Guinea Ecuatorial como un ejemplo de la denominada maldición de los recursos: un país corrupto y mal gobernado pero con una gran riqueza que no beneficia a la mayoría de su población.

El presidente Obiang continuó buscando la atención internacional como estadista, convocando una cumbre en marzo con líderes africanos y latinoamericanos y aceptando en julio el Premio Internacional Kim Jong-Il de Corea del Norte “por su compromiso con la justicia, el desarrollo, la paz y la armonía”.

FUENTE: http://www.hrw.org.

UN ATAQUE CON ESCOPETAS EN NIEFANG, SE SALDA CON DOS MUERTOS, UNA SOLDADO HERIDA DE GRAVEDAD  Y TRES DESAPARECIDOS.

La noche de ayer sábado se produjo un ataque a un grupo de militares en la ciudad de Niefang, murieron en el acto dos militares y el presidente de consejo de poblado. Una soldado está gravemente herida y ha sido trasladada al hospital de Bata. Se ignora el paradero de otros tres militares. Los tres militares atacados iban a sustituir a los que están en paradero desconocido en el puesto de control.

Fueron atacados con escopetas de caza.

Una de las víctimas era cuñado de Santiago Obama Ndong, Presidente de CPDS. Queremos transmitir nuestras condolencias a las familias de las victimas.

Informan desde Guinea Ecuatorial.

El club de los dictadores está en Santa Cruz

Publicado por: Emilio Martínez (EJU!)

En la imagen, los dictadores Teodoro Obiang Nguema Mbasogo y Robert Gabriel Mugabe, Guinea Ecuatorial y Zimbabue respectivamente.
Sus gobiernos integran el G77, probablemente el bloque de países con mayor número de regímenes autoritarios. De acuerdo a The Economist, la siguiente lista de naciones de dicho grupo también clasifican entre los sistemas antidemocráticos:Los dictadores africanos Robert Mugabe (Zimbabwe) y Teodoro Obiang (Guinea Ecuatorial), acusados de crímenes de lesa humanidad, ya están en Santa Cruz, al igual que su par caribeño Raúl Castro (Cuba).

Haití, Madagascar, Argelia, Kuwait, Nigeria, Jordania, Etiopía, Burundi, Gabón, Burkina Faso, Comoras, Togo, Camerún, Ruanda, Angola, Gambia, Omán, Suazilandia, Catar, China, Vietnam, República del Congo, Guinea, Emiratos Árabes Unidos, Tayikistán, Afganistán, Eritrea, Sudán, Laos, Irán, República Democrática del Congo, Turkmenistán, Arabia Saudita, Siria, Chad, Guinea-Bisáu y Fiyi.

Junto a estos tenemos a los “aprendices de dictadores”, llegados al poder por las urnas pero quienes han ido desmontando la democracia desde el gobierno: Nicolás Maduro, Rafael Correa y el propio Evo Morales.

Por otro lado, hay ausencias notorias en la Cumbre que se desarrolla en Santa Cruz: los presidentes de las economías emergentes -China, Brasil, India y Sudáfrica-, precisamente aquellas con la que habría interesado forjar acuerdos comerciales o de cooperación, han decidido no participar en el show internacional montado por el régimen evista…

- See more at: http://eju.tv/2014/06/el-club-de-los-dictadores-est-en-santa-cruz/#sthash.Iu5DmTRr.dpuf

Fuente: MIGUEL GONZÁLEZ  "El país"

Rajoy planea viajar a Guinea Ecuatorial para la cumbre africana

Hace 23 años que ningún jefe del Gobierno español visita la excolonia

El Gobierno está planeando una visita de Mariano Rajoy a Guinea Ecuatorial, la primera de un presidente a la excolonia española desde la que hizo Felipe González en noviembre de 1991, hace ya 23 años.

El motivo del viaje, según las fuentes consultadas, es participar en la cumbre que la Unión Africana (UA) celebrará en Sipopo, a las afueras de Malabo, los próximos 26 y 27 de junio. Está previsto que, si acude finalmente, Rajoy protagonice una breve intervención ante el plenario de la cumbre, en la que participan jefes de Estado y de Gobierno de 54 países africanos, y se reúna con alguno de los asistentes, incluido el anfitrión, el dictador Teodoro Obiang.

La decisión definitiva no está tomada, ya que la cumbre coincide con el Consejo Europeo convocado para las mismas fechas. No obstante, se trabaja con la idea de que Rajoy esté en Malabo el jueves 26 y llegue a Bruselas el 27 por la mañana. En ese caso, se perdería la cena de líderes europeos que en esta ocasión, en contra de lo habitual, no se celebrará en la capital belga, sino en la localidad de Ypres, a 125 kilómetros y próxima a la frontera francesa, para conmemorar el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, durante la cual esa ciudad fue atacada con armas químicas.

La duda aún por despejar es si la presencia en esa cena puede ser decisiva para negociar el reparto de cargos en las instituciones europeas, en el que participa directamente Rajoy.

El presidente intervendrá ante 54 jefes de Estado y verá a Obiang

De su lado, el viaje a Guinea Ecuatorial serviría para recabar votos para la candidatura de España al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que se vota en otoño. Más de una cuarta parte de los votos de la Asamblea General están en África, un continente al que Rajoy apenas ha prestado atención. Precisamente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, asistirá a la cumbre de Malabo. El otro objetivo de la visita es económico, ya que en el África subsahariana están algunos de los países que mayor crecimiento han experimentado en los últimos años.

Lo que no podrá evitar Rajoy si viaja a Guinea Ecuatorial es la foto con Obiang. La esquivó en el funeral por Suárez, el pasado 31 de mayo, a pesar de que fue el único jefe de Estado extranjero entre los asistentes. Y también en la cumbre UE-África, celebrada pocos días después en Bruselas. Tras declinar una entrevista bilateral, Rajoy iba a sentarse junto a Obiang en la cena oficial, pero a última hora decidió marcharse a su hotel.

No es casualidad que ni Aznar ni Zapatero visitaran nunca la excolonia. Obiang ha hecho caso omiso de las demandas para que democratizase su régimen o respetase los derechos humanos y el maná del petróleo —Guinea Ecuatorial es el tercer productor de África— ha agravado la corrupción sin sacar a la mayor parte de la población de la pobreza. Frente a estos argumentos, los partidarios de un acercamiento sostienen que se trata del único país subsahariano que habla español y que ofrece grandes oportunidades de negocios para las empresas españolas.

La bandera del español sirvió para que fuera recibido el pasado 1 de abril en la sede del Instituto Cervantes de Bruselas, pero el acto estuvo a punto de acabar en roce diplomático cuando Zarzuela tuvo que desmentir que el Rey hubiera influido en la invitación como aseguró Obiang.

El último responsable de Exteriores que viajó a la excolonia fue Trinidad Jiménez en 2011, también coincidiendo con la cumbre de la UA. Desde que gobierna el PP, solo el secretario de Estado de Cooperación, Jesús Gracia, y la selección española de fútbol han ido a Malabo.

¡A SACUDIR LAS MOSCAS!

De: Antonio Mico Abogo.

Después de haber insistido cual moscas cojoneras con este tema, cuando la atención era sobre otro,habéis elegido jugar a los vaqueros e indios en el vasto laberinto que nos ofrece la semántica. Y eso significa una cosa: que habéis caído en la cuenta de que la firma de CPDS es razonable, en términos de formalidad, siempre no se demuestre que el espíritu de la expresión "otras vías de presión" es pacífico. Pero hay un término que se llama "contexto"(http://lema.rae.es/drae/?val=contexto), cuyo concepto es fundamental en esta cuestión, el cual facilita que, considerando la frase en su párrafo

(.....

6) Si, como suelen hacer todos los que están en su posición política, desatendiera esta propuesta, por creer que la Oposición no le ofrece nada de lo que ya disfruta V.E. en exclusivo, será el preludio de la perdida de todo para usted, como le ha ocurrido a los otros dictadores. Pues, a partir de entonces, ésta Oposición se sentirá libre de alcanzar sus objetivos democráticos por otras vías de presión.

....)

y en el cuerpo de la carta, y sobre el trasfondo de una sociedad en la que hablar de movilizaciones populares puede considerarse utópico, pues aparezca nítida la idea de la intervención armada.

CPDS cumplió con la obligación de un partido político comprometido con la lucha pacífica, si bien es cierto que pudo contemplar una fórmula no conjunta de condena, sobre todo para evitar el inconveniente estético y la palabreja apocalíptica habitual de la dictadura en esas ocasiones... En todo caso, el resultado habría sido el mismo: una condena...

Si tienes un as en la manga utilízalo sin antes fardar de ello. No se puede pedir que unos apechuguen con las fanfarronadas de otros.

Los aludidos por esta nota se reconocen.

 Siguiente

Anterior 

Guinea Ecuatorial: “El vertido y la quema de basuras a escasos kilómetros de la ciudad de Malabo contamina al medio ambiente y perjudica la salud de los ciudadanos” de Francisco Ballovera Estrada. CPDS.

“¿Cómo es posible, con la limitada capacidad intelectual humana, atribuir a la enigmática e inmensa naturaleza, a la época lluviosa, o a la sequía la causa de las numerosas dificultades que padecen los ciudadanos de Malabo? ¿Por qué no buscar seriamente al verdadero causante?

El hombre, por naturaleza desde los tiempos remotos, tiende a dominar y conquistar su entorno talando, despojando y sacrificando injustamente a otras vidas para establecerse, mostrando así su fanática superioridad frente a los otros. Tal es el caso que se da actualmente en nuestra sociedad, Guinea Ecuatorial, donde cada uno procura comprarse una parcelita de suelo para luego edificar su chabola e intenta vivir en ella con su familia dado que las llamadas viviendas sociales construidas (supuestamente) por el Gobierno con destino a los ciudadanos, se venden en condiciones muy poco favorables y muy poco adecuadas para la mayoría de ellos. Sin embargo, el Gobierno; obrando con mala fe, prefiere que estas viviendas se conviertan en moradas para el polvo, las arañas, los lagartos, etc. Aún sabiendo que hay familias, no animales, que las necesitan.

Dicho lo anterior, invito a reconocer que si el VERTIDO Y LA QUEMA DE BASURAS empezó estando a unos veinte kilómetros de la ciudad, aproximadamente, teniendo en cuenta su crecimiento y evolución (que nadie se haga ilusiones vagas,… solo me refiero al aumento de la población), hoy por hoy, debemos estar a cinco kilómetros de la zona de basuras que habrían aumentado, además, durante el mismo periodo. Se da ya una situación que debería alertar y obligar a las autoridades competentes para que introdujesen en su agenda un estudio y la alejasen convenientemente. Recordemos que los vehículos de recogida de basuras, transportan al vertedero todo tipo de restos dañinos para la salud humana, entre los que se pueden encontrar animales víctimas de la gripe; todos en estado de descomposición, medicamentos caducados, basuras de los hospitales, artículos caducados de supermercados y de mercados públicos, etc. Razones suficientes para que no se debieran verter en las cercanías de la ciudad, ni prender fuego, ya que el viento, cuando sopla, arrastra los humos, y contamina el medio ambiente y la población, inevitablemente, los respira y cae enferma.

Después de haber respirado el dañino humo de las basuras, viendo y sufriendo en carne propia las consecuencias del mismo, he intentado hacer entre los vecinos algunas preguntas sobre el porqué de tanta constipación, de tanto mal olor, de tanto catarro, tos, fiebres, etc. que perjudica sobre todo a los niños/as: la mayor parte de la gente lo atribuye a una consecuencia natural de la época lluviosa…

¿Tiene sentido atribuir y culpabilizar de todas estas consecuencias en la salud de los ciudadanos a la naturaleza? Mi respuesta, reconociendo el límite de mi capacidad a la hora de juzgarla en todo su poder y sus capacidades … es atribuirlas, más bien, a la dejación y a las malas prácticas del Excmo. Ayuntamiento de Malabo, que ordena verter y quemar las basuras en un lugar y zona no adecuada (explanada del kilómetro cinco, Bioko sur), de la ciudad.

Pienso pues, que antes de dedicarse, el Excmo. Ayuntamiento de Malabo, a demoler y romper de forma insolente las chabolas de los ciudadanos, despojando a las pobres mujeres que venden las mercancías sobre mesas en los mercados para sustentar a sus familias, con el pretexto de adecentar la ciudad, (en realidad una pura estrategia para expusar a la clase baja del hábitat en la ciudad que pertenece a de todos) debería plantearse seriamente el problema de la contaminación del medio ambiente en la ciudad de Malabo y sus consecuencias.

Denuncio su actitud y le exijo que emprenda ya unos análisis y estudios; valorando la gravedad que actualmente causa a la salud ciudadana dicho vertedero, plantándose también el benevolente acto de trasladarlo a un lugar más alejado de la población y de la ciudad”.

Francisco BALLOVERA ESTRADA. Es miembro de la Ejecutiva Nacional de CPDS.