ANTI-DICTATUS...

LA LIBERTAD  DE  EXPRESION  NO  ES LA  EXPRESION  DE  LA LIBERTAD (sin restricciones)

La LIBERTAD  DE  EXPRESION  NO  ES  EXPRESION  LIBRE (...de cualquier cosa)

Hay algunos malentendidos que tal vez provengan de un previo mal-explicado o

mal-estudiado o mal-pensado, etc ....

Nada mejor que aclararlo, no porque nos sintamos catedràticos de nada, sino

porque pensamos SERIAMENTE las cosas, reflexionamos sobre ellas, y despues es

cuando hablamos, o publicamos o lo que haga falta. Pero no echamos las campanas

al vuelo porque si. Por descontado cualquier reflexiòn que hagamos, cualquier

razonamiento que presentemos, està sujeto a su polèmica, y puede (incluso debe)

ser contestado, si es que alguien lo considera pertinente. El que tengamos que

hacer estas repetitivas introducciones metodològicas una y otra vez es indicio

de que no vemos que se asuman por lo general estas necesarias pautas del diàlogo

argumentativo. Por el contrario vemos que se abandona la gente a los mismos usos

y costumbres de siempre, estèn bien, estèn mal, o estèn fatal. Hay como una

inercia desalentadora.

En fin. Vamos al asunto sin màs preàmbulos.

En lo que concierne a LA LIBERTAD es bien conocida la argumentaciòn segùn la

cual la LIBERTAD ABSOLUTA, esto es, el "derecho a hacer cada uno lo que le de la

gana, sin limitaciones, sin cortapisas, sin obstàculos, sin frenos de ninguna

clase ..." supone, paradòjicamente LA NEGACION DE LA LIBERTAD. Efectivamente, no

hay ni puede haber màs ni mejor libertad que una LIBERTAD RELATIVA. Es la bien

conocida fòrmula de "mi libertad termina donde empieza la de los demàs". Es

decir, mi libertad es RELATIVA A los demàs, està EN RELACION CON los demàs, con

la libertad de los demàs, de los otros, que tambien por tanto serà RELATIVA.

Esta es la ùnica libertad posible, la ùnica libertad real que podriamos

alcanzar, que podrìa satisfacernos, una libertad por tanto LIMITADA, con LIMITES

REALES. En contraposiciòn la LIBERTAD ABSOLUTA supondria inmediatamente el FIN

DE TODA LIBERTAD.

Pues bien, podrìamos preguntarnos si LA LIBERTAD DE EXPRESION "funciona" del

mismo modo, o tiene un - digamos- règimen especial.

¿Es la LIBERTAD DE EXPRESION lo mismo que la EXPRESION LIBRE DE CUALQUIER COSA?

Nuestro punto de vista, y aquì estamos para debatirlo con quien quiera

hacerlo, es que NO. NO SON LO MISMO. Del mismo modo que la libertad absoluta y

la libertad relativa (la ùnica posible en realidad) son muy distintas y hasta

opuestas. Una es libertad, la otra no.

La LIBERTAD DE EXPRESION aparece, desde el punto de vista de su genealogia, como

una de esas libertades fundamentales que caracterizan los DDHH de la 1ª

generaciòn, o derechos liberales. Su SENTIDO es el de REIVINDICAR la posibilidad

de EXPRESAR UNA VERDAD que una situaciòn represiva e injusta condiciona e impide

manifestarse. Es consecuente a la LIBERTAD DE PENSAMIENTO. Puesto que tengo este

pensamiento que piensa una verdad que exige ella misma ser manifestada, ser

dicha, ser expresada, es necesario, es una necesidad y es de justicia que debe

ser satisfecha por su SUPERIORIDAD MORAL el que pueda ser LIBREMENTE MANIFESTADA

y no reprimida. En otras palabras, la LIBERTAD DE EXPRESION remite a conceptos

del orden moral, jurìdico, politico, de caràcter superior. Es decir, no debe ser

interpretada, como lamentable y comùnmente se hace, como una mera LIBERTAD DE

DECIR LO QUE A UNO LE DE LA GANA. No tiene nada que ver con eso. Si asi fuera

entonces la libertad de expresiòn serìa indistinguible de la mentira, la

falacia, la difamaciòn, el insulto, etc .... Y no es ese su fundamento. Su

fundamento son los DERECHOS HUMANOS ... y no existen derechos tales como "el

derecho a mentir", "el derecho a falsear la realidad", "el derecho a difamar",

"el derecho a propagar una calumnia", etc ....

No se la puede desvincular de ese fundamento suyo a riesgo de desvirtuarla, que

es lo que ocurre cuando muy vulgarmente se interpreta como una especie de

"derecho a todo" de todos, màs especificamente "derecho a decir cualquier cosa

de quien sea". Eso no es libertad de expresiòn.

Ademàs, por su objeto, la libertad de expresiòn tambien remite a un orden

superior de asuntos, asuntos que tienen que ver con el ambito de lo moral, lo

politico, la justicia, el derecho, el bien comun, etc ... Es decir, que aunque

yo propale por medio publico con quien se acuesta fulanito o menganita, incluso

aun siendo verdad exacta lo propalado desde el punto de vista fàctico, eso NO ES

un ejercicio de la libertad de expresiòn. Tradicionalmente se le ha llamado

siempre: CHISMORREO, u otras denominaciones que califican perfectamente la

actitud. Pero nada tiene que ver con el ejercicio de la libertad de expresiòn.

En definitiva, EXPRESAR LIBREMENTE (esto es, sin impedimento de ningun tipo)

CUALQUIER COSA, no solo no es lo mismo que la LIBERTAD DE EXPRESION sino que

puede significar precisamente su conculcaciòn, ya que si lo que se expresa es la

mentira, la falacia, la falsedad, la calumnia, etc ... puesto que la libertad de

expresiòn remite directamente a LA VERDAD, reivindica el derecho a LA VERDAD,

aunque sea "mi verdad" pero VERDAD en suma, entonces hacer expresion libre de la

no-verdad supone negar la libertad de expresiòn misma, negarla en su esencia, en

su verdad, en su razòn de ser. No fue instituida esta libertad para que la

estupidez, la ignominia, la difamacion, la ligereza, la sin razòn, dieran rienda

suelta a su expresiòn, sino al contrario, la libertad de expresiòn se instituye

para limitar el reinado de esas bajezas del espiritu. La verdad prevalecerà. La

verdad brilla con brillo propio. Estas y otras expresiones parecidas nos

recuerdan que es "el reino de la verdad" el que se trata de levantar, al tiempo

que se erradica "el reino de la falsedad". La LIBERTAD DE EXPRESION si no es "el

medio", es al menos uno de sus medios principales. Lo que nos lleva a la

conclusiòn de nuestro artìculo al defender que entonces la LIBERTAD DE

EXPRESION, como la libertad verdadera, es decir la libertad relativa, supone

tambien UNA LIMITACION, UNA DEMARCACION, UN LIMITE, una funciòn al menos

AUTOLIMITADORA que exige de ella misma que se use y se aplique para lo que fue

instituida, para lo que fue y es reivindicada, que no se la utilice como

coartada de acciones que nada tienen que ver con los valores subyacentes que

esta defiende y por consiguiente que no es solidaria con una expresion libre de

cualquier cosa, de un totum revolutum donde TODO VALE y nada se distingue de

ninguna otra cosa.

Mbo Ebilan (LOKOS TV .. Depto. pensamiento puro ..... y duro..)